lboen
发表于 2009-5-23 23:06:11
原帖由 zero0 于 2009-5-23 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“DVD-AUDIO播放功能事实已经成为资源浪费”
目前看来还会有CD后下一代物理载体吗?
u盘;P
或许带证书保护的wav?:o
zero0
发表于 2009-5-23 23:08:56
还带证书啊?现在连DRM都被放弃了吧?
二虎
发表于 2009-5-23 23:20:45
一部分架势被换成chord了
emmanuelle
发表于 2009-5-24 00:34:08
原帖由 小白 于 2009-5-23 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是英国SADiE PCM 8数码音频工作站.价格超过1万美金.在它上面用到的一些专业音频处理软件同样价格不菲,通常价格以千美元计.
http://www.sadie.com/graphics/images/pcm8_system.jpg
这个不就是标准的PCHIFI吗。
emmanuelle
发表于 2009-5-24 00:36:00
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
44.1kHz / 16 bits的CD ....文件大小 大概是700兆
我看到过 .... 现在最高规格的数码母带是 192Khz / 24 bits的... 也就是文件体积是普通CD文件的6倍多.....文件要4G多了.:)
我听了几张 88.2kHz / 24bits的 ...
最高规格的PCM数码母带是32bit/352.8kHz的。最高规格的DSD数码格式是DSD128,是标准SACD的两倍数据容量。
emmanuelle
发表于 2009-5-24 00:37:15
原帖由 小白 于 2009-5-23 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DVD-Audio格式已死. 这个格式的支持阵营早已宣布放弃该格式.
现在的蓝光唱片,已经重新捡起24/192的PCM音频文件,而且还可以做到多声道。
emmanuelle
发表于 2009-5-24 00:38:27
原帖由 SDRC43 于 2009-5-23 22:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
讨论专业设备是具有非常意义的
小心纠正个楼主老大的指误:(7楼)Abbey Road的母带录音机是Studer
这个STUDER应该是模拟开盘磁带机吧?
千年隼
发表于 2009-5-24 00:48:53
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嗯 的确没有见过谁用 dvd audio
所以大家说Linn的音源 还在讨论 奇美 和 CD12 ...
那个Ayre C-5xe不错的, 放普通CD也比同门的cx-7e好不少
dvd audio要做D版太简单了,现有的DVD流水线可以直接制造,所以不被唱片公司所接受。HD-DVD(DVD流水线改造一下就能做)的失败估计也有这个原因,唱片公司和电影公司宁愿选流水线能得到有效控制的SACD和蓝光……
千年隼
发表于 2009-5-24 01:00:45
原帖由 reago 于 2009-5-23 22:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
老贾,我听过CX7E是目前REAGO三万楼下最满意的CD机:)
还是D1好(现在二手只有2W多,以前全配置的新价和柏林之声001相当),AYRE老板也认为是其音源产品中最好声的,但同时也承认这是在商业策略上失败的产品:AV发烧友不会买那么贵的DVD机,二声道传统发烧友则宁愿买同价位的纯CD机,所以销量非常惨。
8492
发表于 2009-5-24 01:10:35
原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嗯 的确没有见过谁用 dvd audio
所以大家说Linn的音源 还在讨论 奇美 和 CD12 ...
那个Ayre C-5xe不错的, 放普通CD也比同门的cx-7e好不少
dvd audio问kell版啊,kell大玩过之后评价还不错,据说比较费钱……:L :L
reago
发表于 2009-5-24 01:22:02
AYRE D1,可能是很好,小弟未有机会碰过这个东东,不过偏见令它注定不是很受人赏识,因为烧友都认为:纯音频机器设计要好于音视频结合的设计。
mifeng
发表于 2009-5-24 01:24:58
那是一定的,不然凭什么同样的价钱送个视频功能?:L
candey
发表于 2009-5-24 02:05:59
肯定要24/192听,关键的区别在声音的立体感上
另外DAC-1有那么好吗?我真是觉得奇了怪了,声场小的一点点,硬的笔笔直。
[ 本帖最后由 candey 于 2009-5-24 02:08 编辑 ]
小白
发表于 2009-5-24 11:27:38
其实如果按照录音室使用的器材来衡量发烧的话,首先录音室里可从来不用几千块的电源线,几万块的信号线 ... ;P那能否说明重播系统里使用几千几万的线材毫无必要呢? :lol
richter328
发表于 2009-5-24 11:43:37
我觉得录音室投入较多的应该是在录音和调音设备上,回放设备考虑到唱片听众的器材高低档次不统一,反而在回放设备上投入较少。