无线mic能达到的高度, 无线耳机也能达到. 音频转输的码率就这么点, 做到高品质并不难 .
各专业厂家都有出无线监听系统，不乏天价产品．更不要说到广播级无线传输系统了．
就算民用的，好象森海也有一个卖价４ ...
理论上或许是,但实际上不存在一副音质能媲美2K有线耳机的无线耳机. 铁三角还有7K价位的无线耳机呢,声音根本无法和2K有线耳机比. 森海4K无线耳机? 我不知道有这个东西,也不相信它能比得上HD580. 无线MIC能达到多少高度水平,我不清楚详情,但不要告诉我,我们平时听的认真制作,音质优秀的唱片,有哪些是用无线话筒录的! 我猜是这样的
现在数字无线话筒能达到 很高 的水准，但无法达到 极高 的水准，因为体积限制，其内部不可能安装顶级的DAC电路
具俺所知，录音室都有专门的多通道机架式DAC，价格都是以万记的。另外，录音室也显然没必要用无线麦
另一方面，主动监听音箱的内部可用体积显然非耳机或无线麦可比，所以其内置DAC的设计限制较小，或者说可以达到的水准 可以 是很高的。不然，ADAM内置DAC的S3X也不会比传统的S3A贵那么多
以上都是设想:) 其实咱现在连A7都买不起
[ 本帖最后由 SDRC43 于 2009-6-27 20:20 编辑 ] 不要说什么"很高""极高",这些都相对论,含义模糊. 最实际的就看一点: 多少唱片是用无线话筒录制的?
舞台表演,歌手演唱,用无线话筒,那叫"方便",哪天跑到录音室灌唱片了,还用无线话筒,那才说明无线话筒的音质真的够好了. 在此之前 ... 录音室不需要用无线话筒来证明什么吧。应用跟代价都不可比的。
同价位能做到的事干吗还非得花上好几倍的钱去做到呢 ？ 呵呵 讨论音箱 怎么又讨论起来话筒了
43上面还有63国内没有现货指标是很高的
[ 本帖最后由 cyd 于 2009-6-28 00:49 编辑 ] 原帖由 SDRC43 于 2009-6-27 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我猜是这样的
现在数字无线话筒能达到 很高 的水准，但无法达到 极高 的水准，因为体积限制，其内部不可能安装顶级的DAC电路
具俺所知，录音室都有专门的多通道机架式DAC，价格都是以万记的。另外，录音室也显然 ...
S3X的内置DAC是可选的，可以安装也可以不安装。 原帖由 凯子哥 于 2009-6-27 23:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
录音室不需要用无线话筒来证明什么吧。应用跟代价都不可比的。
同价位能做到的事干吗还非得花上好几倍的钱去做到呢 ？
不是需要证明什么,而是大家看实际. 我还是只问两个问题: 1) 多少耳机发烧友是用无线耳机欣赏高品质HI-FI的? 2) 多少唱片公司是用无线话筒录制高品质CD的?
无线传输设备的音质如何,这两个问题就可以看出了.无线设施拥有无可比拟的便利性,但音质非常之妥协,完全无法达到高音质的要求. 回答小白版主两个问题：1厂商并无在此领域有所建树的原因无非就是相同音质下的成本问题。 2同上，但关键音质有所妥协也只是体现在相同价位的层面上，有线话筒能做得到的，无线也能做到。
回复 39# 的帖子
你说了等于白说 你能举出有顶级水准的耳机和话筒么？不要拿因为成本所限没生产出来做托词 毫无意义 音质最高的无线话筒,我不晓得是哪个,但是实际工作中我接触过最高级的无线耳机,就是铁三角7千多的那副,音质完全不如森海HD580.实际我也不认为存在音质可以比得上森海HD580的无线耳机. 若有请指出.
让我们大家不要YY,看实际的东西. 无线话筒是一整套系统，鉴于40L朋友的语气，我实在无法把我所知道的知识无偿提供给你。白版：请将你使用过最高档无线话筒的后面再加两个零！ 无线话筒当然是一套系统,包含了话筒本身,发射装置,接收装置. 其中的话筒部分,和有线话筒没有区别,就是一个话筒,可以非常高级,音质非常好,但无线话筒系统的问题就出在信号传输过程中. 无线传输这个方式,相比起靠话筒线缆传输,音质差很多很多. 前端话筒再好,到了传输环节,也就不行了.
无线话筒虽然在舞台演唱上用得挺多,但大家可以注意一下,真正以歌唱水平高超而著称的演唱家,在开演唱会时,还是用有线话筒的为多. 无线话筒的音质是他们不能接受的. 当然,唱功本就平平的"流行偶像"们,是可以无所谓的. 他们演唱时更多要到处乱蹦,跟歌迷握手什么的,当然愿意接受无线话筒. 就我个人用过最贵的无线话筒系统来说，当时在七万左右。工程师告诉我，接收装置这一块是做了低频增益的，因为话筒端在采样时已经低切。无线传输的技术无非就是抗干扰，这跟音质关系不大。关键就在于系统后期的处理上，是否能把低切的那一块准确的补回来。 这个要多少米啊
