我准备用欧博的M10 USB接电脑来推“童谣”
小白继续……
原帖由 小白 于 2009-7-7 13:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
别忘了我是ProAc忠实fans. 我自己家里选喇叭,没有其他选择,only ProAc. 不过这是非理性的,是因为我对ProAc有特殊感情. 对他人没有借鉴或参考意义.
白版讲讲故事？:lol :lol
“童谣”要开声多久才能如耳？白版!
原帖由 Bluetango 于 2009-7-7 15:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“童谣”要开声多久才能如耳？白版!
开始的1-2小时完全是折磨耳朵. 建议买这个小喇叭的人,刚开声的一二个小时,让它在一间封闭的房间里唱独角戏去.
现在的声音开始能听了 ...... 不过我还是想多煲煲它再说. 大家和我一起耐心吧. :)
原帖由 8492 于 2009-7-7 15:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版讲讲故事？:lol :lol
我是大学里开始对音响发烧感兴趣的. 但似乎骨子里只有英国喇叭能真正打动我. 虽然刚开始发烧时就听到了JBL K2, 4343, 250Ti那样的喇叭,但当时真正打动我的,还是B&W和ProAc,特别是后者. Rogers 3/5a当时红极一时,但它也未象ProAc那样"触动"我. 这些都是很personal的事情吧. 记忆尤其深刻的是有一次在音响店里听到Studio 100,那声音,一下子就使我"中毒"了.好象从那时起,我就产生了一个"非ProAc不娶"的念头 ...... 不知道这是浪漫还是痴傻 ......
后来听过的好喇叭有很多,但多年来我还是执着于一点: 非ProAc不买.
原帖由 Enlighten 于 2009-7-7 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我准备用欧博的M10 USB接电脑来推“童谣”
小白继续……
欧博的M10 USB，期待听感。:handshake
原帖由 iverson 于 2009-7-6 14:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
对不起，我对于“电光火石”的意思理解有些偏差，
小白的意思如果是说反应速度快，那确实没问题。
关键是我脑子里，一见“电光火石”，就总是连着“天崩地裂”这个词，所以…………
人对于词语的下意识的反映 ...
瑞典汉学家林西莉在《汉字王国的》引子里写了这么一句话：我惊奇地发现，即使一些受过很高教育的中国人对自己的语言的根也知之甚少。人们从小学到大学机械地进行着汉语教学，却不加以解释。
原帖由 白领 于 2009-7-7 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ProAc Studio 100究竟是啥走向？为何这么一个小书架箱能吸引你？
为何不是天朗？
太多年了,记忆中的Studio 100的声音已经被我自己"神化"了.不好说了. 不过ProAc总的特点是清秀优雅. 既有英国声的音色魅力,又不过于浓厚绵密. B&W,Spendor,ATC和Rogers就是因为太浓厚绵密了,所以不象ProAc那么喜欢. 当然,这些英国牌子总的来说都属于我比较喜欢的.
原帖由 小白 于 2009-7-7 16:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我是大学里开始对音响发烧感兴趣的. 但似乎骨子里只有英国喇叭能真正打动我. 虽然刚开始发烧时就听到了JBL K2, 4343, 250Ti那样的喇叭,但当时真正打动我的,还是B&W和ProAc,特别是后者. Rogers 3/5a当时红极一 ...
居然这么浪漫……:funk: :funk: :funk:
Studio 100应该是纸盆低音，到现在状态还完好的估计很少了。Proac我也很喜欢。
http://www.zshifi.com/bookpic/200761517301895480.jpg
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-7-7 22:31 编辑 ]
经过数个小时的高密度,高强度煲机,"童谣"的声音渐渐趋于正常,接近我在上海音响展上听到的表现.
它是一对声音很平衡的小箱子. 当然,你看到它的体积,就不可能去要求它能播出深沉的低频. 同时,一千块出头的价位,也不可能有很棒的高频延伸,但除了两端延伸有限外,这对喇叭的声音平衡度,确实是良好的. 这是一个重要的基础点. 如果声音不平衡,就会影响它的接受程度,并对它的驱动前端形成较高,较特定的要求. 但现在,这对平衡度良好的小喇叭,我觉得是不挑剔前端的,是听感上容易被很多发烧友接受的.
"童谣"除了平衡性良好之外,我觉得它最大的一个亮点,是质感良好,音色较准确的中频. 当然注意,这只是相对的. 相对于它一千元出头的价位,入门级小喇叭的定位来说,它的中频质感是良好的. 这点使它重播人声及大多数自然乐器时,都有着较好的表现. 音色略微有些偏暖,基本是中性的.
"童谣"的音色也并不粗糙,播放弦乐合奏时,顺滑度尚可,简单说就是比较流畅和舒服,不会觉得扎耳,粗砺. (不过初开声时的"童谣"声音很扎耳和粗砺,要煲几个小时才能消除这种感觉.)
[ 本帖最后由 小白 于 2009-7-7 21:13 编辑 ]
"童谣"的缺点?
很多很多 ...... ;P如果和高级产品比的话.
但考虑到它的价位后,它的大多数缺点都可以忽略,原谅,gone with the wind. 一对一千出头的小喇叭,你要求什么呢? 要求它的hi-fi素质能和"惠威小丫"去比? 这变成神迹了. :P
小白啥时候买箱子啦:lol不是说不玩的吗。。。
