一场不错的视听会 ―― 听 kharma、天琴、KONDO （更新内容完毕）
8月1日我受成都“超音音响”邀请，参加一场hi-end视听交流会。系统出场的扬声器是100多万的Kharma旗舰钻石音箱（现在有Grand Exquisite代替为新旗舰），他由一个Kharma最著名的、比B&W801D更高级的钻石高音单元，一个陶瓷中音及一个碳素纤维的低音单元组成。此对音箱是独立外置分频器版本，那硕大的分频器放在一旁的时候，分明写着两个字“LL”。
前端由日本顶极奢侈发烧品牌 KONDO的顶极旗舰电源分体前级、瑞士天琴全球第一对至尊分体单声道后级、天琴转盘、天琴的电源分体解码组成。整套系统价格高达200万之多，让我不由感叹自己包里囊中羞涩。
到场的是部分成都hi-end烧友和一部分超音的老客户。听音室面积大约60平米，每场视听限制人数在10人左右。规模不大，但从调教、摆位、前期筹备等一系列工作上看（邀请函早在半个月以前寄来并电话预约具体时间到小时确认），有别于音响展上那种仓促之作。今天下午这一场是最隆重的一场，由超音专门请到赖英智先生主讲，视听曲目全为古典乐，由赖先生精选带给大家，包括交响、弦乐、爵士、少部分人声、和声等。
硕大的外置分频器，已经做到人类思维能够企及、无以复加的极尽。
天琴至尊单声道后级，据说外壳为了尽可能的减少声波谐振和内部元器件的干扰，经过多年反复试验和调教最终做成这个样子，并最终材料采用全球只有比利时才能生产的一种特殊复合材料。而Kharma的箱体采用一种比钢铁中的钢还坚硬的材料，必须用钻石进行切割，然后一块一块粘合而成，粘合的橡胶和粘合技术都用上了当今世界最复杂的技术和最高高级工艺。其目的就是为了替代木料而极尽可能的减小单元发声在箱体内部产生谐振和失真。而为了采用这种材料，其模具不得不引进世界上唯一两个国家德国和瑞士才能达到的车床工艺进行制作，引进的车床一台高达1000万欧元。其极尽之处真是让人叹为观止，如不亲自观看触摸是不能体会得到的。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-3 01:00 编辑 ] 另外一套视听室是 Kharma 二号音箱，Kharma EXQ-M-1.0 ,售价40万的KONDO旗舰胆合并功放推动。后面的B&W802 和外面的B&W 801被彻底冷落。
小小的一台胆机，素质惊人，让我联想到叶老师的作品。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-3 01:02 编辑 ] 墙查不够发烧 说说我的听音位置。全场最佳听音位置只有唯一一个是第二排正中，被事先安排，除了这个的左右两个位置都离音箱的距离差距不太理想。我座于这个位置的前一排也就是第一排正中，由于距离教近所以赖英智的照花了，处于礼貌不便闪光和多次拍照所以也就不再拍了。
视听会大约进行了一个半小时，中途有赖先生的详细讲解，我对他的讲解比较认可，其理由是他对视听的每件器材的历史背景、材料组成、科技含量所在当今的位置和曲目的背景、录音、指挥、乐队等都一一作了深入的研究和准备工作，并时常穿插一些他个人的理解。
会后我单独和他交流了一下这套系统整体水平、音响发烧、录音制作重放一些相同和不同理解，一切都在一种融洽的氛围中进行，一下午时间很快就过去了。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-2 18:36 编辑 ] 建议，这类HI-FI级别的视听环境，同样价钱不如选择某个学校的会议礼堂（有舞台效应），也比宾馆套房环境要好些。:) 这次视听的场地不是宾馆也不是其他租用的场地，是超音自己的专业视听室。虽然不大，设计建造也不算奢侈，但总体上来讲还是尽量尽心的融合了一家发烧器材代理商多年来的专业水平标准，如果觉得某某发烧友家里的普通环境或者哪个会议礼堂比他更好，那恐怕不一定。 原帖由 jacktee 于 2009-8-1 23:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这次视听的场地不是宾馆也不是其他租用的场地，是超音自己的专业视听室。虽然不大，设计建造也不算奢侈，但总体上来讲还是尽量尽心的融合了一家发烧器材代理商多年来的专业水平标准，如果觉得某某发烧友家里的普通环 ...
从照片上的效果判断，这个试音室的设置与布局是非标准化的。
标准化的试听环境，起码有两个特点，一个是客观上的声学条件满足理想值，另一个则是主观上心理感受接近音乐现场——舞台效应。
因此，听音位置的布局就可以相当宽泛些，而不是烧友追求的皇帝位。:) 在上海，许多发烧友喜欢去上海音乐学院礼堂抓住机会免费蹭听，就是追求“舞台效应”。。。。这种现场感的培养才是听力的基础。
鉴定：不要盲从商业环境！;P
[ 本帖最后由 听风 于 2009-8-1 23:20 编辑 ] 羡慕有这样的机会, 上海如果有一定去使劲听.:$ 这几个牌子也许是一家公司代理的,所以会凑在一起. 我记得前面2006年上海音响展上已经出现过,当时是KONDO的"神殿"双单声道放大器(价格记得为160万人民币)推KARMA的喇叭,很多人认为是那届音响展全场最佳的声音. 我也这么认为.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-8-2 09:59 编辑 ] 很喜欢卡玛的产品
回复 8# 的帖子
音乐学院有曾听？何时？ 原帖由 小白 于 2009-8-2 09:48 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif这几个牌子也许是一家公司代理的,所以会凑在一起. 我记得前面2006年上海音响展上已经出现过,当时是KONDO的"神殿"双单声道放大器(价格记得为160万人民币)推KARMA的喇叭,很多人认为是那届音响展全场最佳的声音. 我也这么认为
我也认为这几个牌子背后是一个较有实力的代理公司在运作，而且从事多年。KONDO的东西太贵，贵到即使和许多耳熟能详的hi-end厂商比都仍然没有性价比可言，了解了他的制作工艺和不惜工本的制作流程后或许稍微能理解点点，真的很感叹小日本的手工作坊能精益求精、牛角尖般的执着到如此地步。由此让我联想到 Rudi的作品。 会散后大部分人都走了，剩下两三个痴迷烧友还念念不忘舍不得走。于是我再也忍不住向老板提出自由把玩，他很爽快的答应了，给我们安排了一个操作员帮忙外，听音室骤然间剩下3个人。
真是难得的机会啊，于是我们把店里能找到的平时大家都经常听的一些乱七八糟的CD，还有自己带的几盘，通通一咕脑儿听个够，满足他们也满足了我。
和店里一位资深伙计聊天中，他告诉我一周前的调试阶段他们用高文的西装一套 telos 400 推 Kharma 试过，对比听下来各有所长，但总的说来还是觉得天琴更全面，更“立”得起一点。
说说整套系统我的个人感受吧，要说hi-end到这个程度的东西真不容易。在后来阶段我抱的态度不是去听哪儿好，这个档次的器材不好都难，而我是挑那儿会不会有毛病。不过真的很抱歉，虽然谈不上终极尽善尽美，但我真的没有挑到明显的毛病。一对五倍于 B&W 800D 价格的音箱，发出没有毛病的声音的时候，给我一种安心、放心，静心的感觉。很舒服的欣赏。很难得。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-2 17:25 编辑 ] 在我印象中 B&W801变得模糊，都是钻石高音为什么差别那么大呢，赖英智给我的原话是“800系列的钻石高音是用的低档材料，这个音箱的钻石高音材料比他要高级很多”。
眼前的系统的确要更清晰。清晰的中音，清晰的高音，还有珍贵的清晰的低音！！！
这张照花了，实际颜色应该是下面那个样子的黑色。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-3 01:03 编辑 ]
