另外有些朋友问我什么是“脱箱”的感觉。其实很难言语，我就举例说下我的理解。
脱箱的感觉并非一定昂贵才能有，我家里珍藏着一套功放系统，是叶老师的 8PR前级、一对8S 分体单声道后级。大家都知道叶老师以前用这套推 B&W801，而我很长一段时间用他来推805S 。这套系统下的805S 就有“脱箱”的感觉，那是一种超高精准相位和超高控制的结合，仿佛你能看到。可以毫不客气的说，这种珍贵的感觉在绝大多数音响店和绝大多数发烧友家里都没有。
我很难想象如果 Kharma音箱推出这样的感觉后会是什么样子，到底要多大多高的空间给她呼吸。我更不知道哪个品牌的功放能达到这样的境界。
或许这样的假设原本就是发烧友无穷贪婪下的想象。这样的遐想在Kharma这套系统之上会不会是一种遥不可及的奢求。因为我不知道有没有其他功放能在甲类350W功率之上成倍加大后，还依然保持瑞士人的精致、高贵和优雅。
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-8 12:07 编辑 ]
啊....這就是音場啊 (SOUNDSTAGE)
轉篇以前寫得東西,很拉雜,加減看看吧
既然講到音場和空間感，我就轉個有趣的故事，大家看看就好
音場是很新的概念，至少在30年前，是沒有人在講「音場」的，而是講音色
如何如何，音質如何如何──這並不全然是因為單聲道或立體聲技術的緣故
事實上立體聲的錄音技術在50年代末期就已經商業化了，真正登高一呼
，正式提出「音場」這概念的是The absolute sound雜誌的主編Harry Pearson
他老人家的地位有點像劉漢盛在中文世界的地位，猶有過之
而提出音場這個概念的時間點也很巧妙，正好是70年代管機和晶體機交替風潮的時候，那時候大家都認為晶體機技術比較先進，紛紛淘汰手中的管機換成「失真較低」的晶體機，只有像Audio Research和CJ這種「認為真空管比較好聽」的小廠還在死撐著，也許是機緣湊巧，HP負責評論ARC D150這台後級，當這台後級接上他嘗試打造的混血巨型屏風喇叭系統時，發出了前所未聞的聲音
──喇叭消失了，逼真浮凸的音像與舞台浮現出來了
(就算是以現在的眼光看，還是很誇張的安排，INFINITY QRS屏風負責中高頻，MAGNEPAN屏風單獨負責低頻，分頻點是150hz，分音器使用Dalquist DQLP1，想像一下把今日百萬元等級的A家喇叭上半截單獨拿來跟百萬元等級的B家喇叭接在一起玩分音，這年頭有哪個音響雜誌敢這麼玩？我很欣賞HP的一點是因為他的玩心，雖然他有那個地位可以讓他這麼玩.....不過我總覺得玩音響還是要有點玩心就是.....這是後話)
問題還沒結束，這個系統要大聲唱才有這種驚人的現場感，小聲的時候聲音會又衝又利，樂器細微的音色變化，打擊樂器精細的泛音都還沒辦法恰當的呈現，各頻段音色和動態變化也不夠協調，這些HP後來都有再討論，但無論如何，「音場」這個概念正式躍上了歷史，並主導了今日音響界的發展：準確的定位、音像和音場，巨大的音壓和接近現場的動態對比，只是隨著這個名詞的流布，或多或少的誤解或變化也產生了
以多年後的後見之明來看，當年的音響設計思維其實沒有考慮到很多問題
例如相位漂移、阻尼係數、諧波失真的悅耳與平均分布、瞬態互調失真
喇叭的繞射干擾問題等等
但是反觀今日，實際上我們對「聆聽音樂」這件事，知道的仍然不太多
音響界充斥著似是而非的偽科學或非科學，真正嚴肅面對重放音樂的人們
仍然只能靠經驗、直覺與試誤慢慢摸索、歸納出一套原則
我想上面這些故事，應該可以幫助大家弄清楚音場是什麼性質的概念
Q:所以在此之前沒人覺得喇叭有音場?
A:蘋果熟了會掉在地上大家都知道，但是就是有個牛頓莫名奇妙提了個「萬有引力」的概念出來
Q:神人:我的音場 突破天際了!!!
A:實際上在音場概念剛提出來的時候，是有不少人不相信音場可以破牆而出的
Q:30年前雙聲音、四聲道都出來了，沒有音場概念，那當時在玩的應該叫作什麼呢？
A:立體聲(stereo)或四聲道之類的技術其實訴求的是更自然的空間感(sound field)，至於音場(sound stage)是另一個概念，實際上這問題還蠻複雜的，一時也講不清.至於四聲道技術.....1971年的stereophile總編專欄就已經在寫
「Bye Bye, Quadrifi?」了....可以說HIFI很早就放棄了條路
回到牛頓的例子，在牛頓以前不能說沒有人察覺到這種「力」的存在，但是是牛頓首先將這個概念釐清的應該沒問題
實際上在stereophile 70年代的文章時，雖然他們沒有特意提「SOUND STAGE」這個觀念，不過stereophile那時的主編在評上文提到的Magnepan Tympani喇叭時(也就是拿來做低音的B喇叭) ,用了個很罕見的詞「stereo stage」， 不過stereophile雜誌正式使用「Sound Stage」這詞時恐怕已經是80年代的事了
當然，可以舉個更早的例子，說明其實很早就已經有人隱隱察覺「音場」的存在了，1958年蕭提錄的魔戒，製作人在唱片封套上的解說已經暗示：夠仔細的聽眾，應該要能聽到萊因的黃金接近結尾的段落，萊因女妖在舞台「底下」歌唱著
最後，稍微離題一下，有興趣的話，可以看看stereophile 70~80年代的一些專欄文章，很發人深省
比如說認為初期的晶體機聽起來瘦、乾、硬只是因為我們一時之間不習慣這麼高的頻寬、這麼低的失真 (很有代表性的音響迷阿Q心態)，又或者是大罵CD格式騙了我們，音質根本沒有黑膠好！ (時代的眼淚)
與其說是鑑古以知今，不如說是人類永遠不會從歷史學到教訓.....
原帖由 jacktee 于 2009-8-8 03:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
......
......不知道有没有其他功放能在甲类350W功率之上成倍加大后，还依然保持瑞士人的精致、高贵和优雅。
...
线材 Kharma 定制
原帖由 sj2008 于 2009-8-8 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
线材 Kharma 定制 一根线能有那么神奇，不太可能吧？过两天建议他们试试。
今天下午超音的店员给我说他们最近自己把玩做了很多尝试，约我去玩玩。于是前去听到了另外一套搭配，很有意思，再次和大家分享一下。
音箱是Kharma 的中高档型号GR CE-1.0 落地箱，
先在另外一间屋温习听了一会儿Kondo推动下的感觉，然后大家就七手八脚切换到下面列出的系统。
音箱没变，音源换成高文合并CD ＋Kondo M7 前级（上次是旗舰M-1000 MKII）＋天琴至尊旗舰单声道后级
和上一次视听旗舰系统变化很大，由于音箱型号的降低，音源、前级、线材等都同比降低。唯一没有降的就是后级，仍然是天琴至尊旗舰。这样的搭配本来不合理，因为光后级就比音箱还贵，且不算音源和线材，再加上10万级的前级简直就一玩票的架式。
尽管已有一些心理准备，不过系统一开声，我还是很惊讶。Kharma终于露出他高贵飘逸之外强悍的另一面。什么强悍呢？
尽管音箱低了2、3个型号的档次，尽管音源和前级同比低了很多，价格更是只有上次的四分之一。但当30万的Kharma被双倍以上的前端压榨出“脱箱”的感觉时，其整体的强悍让人难忘！！！
此时的Kharma真的犹如脱疆的野马纵横飞驰，大珠小珠掉一串。让在座的人不禁翩翩遐想上次的旗舰系统，假设换上2千多瓦功率的高文 telos 2500 又将会是怎样的风景？
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-8-10 01:08 编辑 ]
原帖由 8492 于 2009-8-7 14:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是吗，卡玛要做功放了啊。好消息啊~~;P ;P
卡玛早就有自己的放大器了。记得处女作是鞋盒子大的彩色D类放大器
不过啥HB1啥不知道啥东西。日本的箱子难道KONDO真是老大么？REY又算什么。。。
弱水三千一瓢饮吧。不过菅野这个老奸巨猾的家伙眼光真毒啊:Q
原帖由 8492 于 2009-8-7 17:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
功课自己做去。仅仅是有人问我就大概回复一下价格而已，别神经质。
就听感来说，这是目前唯一让我觉得能听的书架箱。
看了一下这个高音，凭直觉，这个喇叭估计不是某些个德国牌子的对手;P
有人用到高文 telos 5000 推Kharma的Grand Exquisite。想想Kharma需要的功率有多大。
[ 本帖最后由 sj2008 于 2009-8-10 17:49 编辑 ]
原帖由 科研级旗舰 于 2009-8-10 00:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
卡玛早就有自己的放大器了。记得处女作是鞋盒子大的彩色D类放大器
不过啥HB1啥不知道啥东西。日本的箱子难道KONDO真是老大么？REY又算什么。。。
弱水三千一瓢饮吧。不过菅野这个老奸巨猾的家伙眼光真毒啊:Q
YL ALE
YL KONDO
YL GOTO
玩号角的应该都知道YL:hug:
ALE GTO这个常见 KONDO很少
http://www.hifi-play.com/dare/2009-05-18/262.html
日本以外世界第一對Kondo大喇叭作者：司徒莫問 發佈時間：2009-05-18 16:04:34 來源：影音風雲http://www.hifi-play.com/d/file/dare/2009-05-18/5884903ea900306f649ae16b53f6e5d8.jpg
曾經出席2002年eWorld音響展的朋友，必然被其中一樣事物所吸引：在LF Musical房裡，一幅號稱檳城最佳的Kondo系統的海報，主持人當下發下邀請書，歡迎任何有興趣聽該系統的人前去參觀體會。
公開讓Hifi友上門聆聽擺在家中的超級系統，這應當是星馬Hifi界的第一遭。不僅如此，這是當今世上數套最昂貴、口碑最好的日本Kondo超級體系，那種質感、那種權威感，一旦聽過，叫人難以回到現實，去聽那些平庸之作。
這套系統位於檳城丹絨道光路的一所洋房內，那間黃金尺寸，又滿佈Acoustics處理的聆聽室，全套Kondo系統，總值是六位數以上。
事隔年餘，主人家陳凌鋒引入兩只擁有龐大體積的Kondo原廠超低，把原有的中小型喇叭地
位，一舉提升至大型喇叭的範疇。『影音風雲』此趟刊出此Kondo超低音的盧山真面目，應是日本以外全球第一章。
陳凌鋒堅持不漏露兩只超低音的身價，主要原因是他認為靚聲無價，必須親身體驗才知它的好處。
這兩只Kondo超級超低音至目前止全球只造了四對，其中三對在日本（Kondo先生自己佔一對），海外的唯一一對則歸陳凌鋒所有。陳氏雖然不願透露價錢，但肯定價值不菲。
http://www.hifi-play.com/d/file/dare/2009-05-18/787939a5a5fa0977f0c9d085c75e92e9.jpg
每只Kondo超低音用料舉世無雙，單以體積而言可能是世界冠軍（Wilson Audio的直立式
XS超低音不算），聽過的人都一致認為此系統已經大大超越以往，不論下潛度與氣勢非昔日可比，而音色亦保持廠方一貫細緻出塵的高貴音色。以下為其重要規格：
單元尺寸 十八寸紙盆
頻率響應 20Hz~100Hz（原Ruthy 4頻寬為40Hz~20kHz，加上可去到30kHz的
Murata超高音，將全頻域『發揚光大』
形式 無源式（另外用一部Mactone六十瓦後級推動）
聲箱尺寸 39 1/2"闊 x 29 1/2"高 x 21 1/2"深
重量 每一只超過一百五十公斤
如何接駁 Kondo M7 2000 Signature前級備有低通頻網路，可隨時外接另一
部後級直驅超低音
http://www.hifi-play.com/d/file/dare/2009-05-18/8afccf6ff4c7a2eed2005adc1527ee79.jpg
[ 本帖最后由 nanao001 于 2009-8-10 10:05 编辑 ]
> 每只Kondo超低音用料舉世無雙，單以體積而言可能是世界冠> 軍（Wilson Audio的直立式XS超低音不算）
;P
感觉应该把转盘换成36A或者36+，在风格转变不大的情况下素质应该有大幅提高
可以试验一下！！感觉TELOS 5000应该能推动任何音箱:lol :lol :lol
ls这是什么话。。拿2ohm输出5kw的东西来说事。。
原帖由 klyjds2005 于 2009-8-17 11:54 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
感觉应该把转盘换成36A或者36+，在风格转变不大的情况下素质应该有大幅提高
可以试验一下！！感觉TELOS 5000应该能推动任何音箱:lol :lol :lol
不要以为换上36+就一定有提升，36+需要一段时间的调校和稳定。
帮顶 lz是我最佩服的俱乐部烧友之一
原帖由 mvw 于 2009-8-19 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
帮顶 lz是我最佩服的俱乐部烧友之一 mvw兄弟如此高的评价让我受宠若惊。谢谢！
一直喜欢和大家分享发烧的乐趣，发烧友交流的喜悦穿越发烧的过程，胜过发烧本身。再次谢谢！
