原帖由 小白 于 2009-8-20 12:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你意思是说论坛上封ID,删贴,都要先"公审"?
法制的精神,就是要有正当的程序.
不能由着某人的情绪.
我觉得BU版没错呀，不过3个月太长了吧，一星期差不多了。
还有，被封了ID的帖子看不见这个不好，程序得改改。
权利越大,责任越重.
作为版主,行为更要慎重!
其实 问题的核心是 8492为啥会被封掉， 真的要好好反省一下， 对自己的成长有好处。 即使呆在日本， 也没必要狂妄自大，口无遮拦， 反而更应该注重个人素养。
原帖由 wbjia 于 2009-8-20 13:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
论坛是广大普通网友交流之场所
论坛是大家的！
一切讨论 都要以此为基础
论坛是大家的
但是不代表违反你个人意志的事情就是谋求私利
除非你能证明所有人都同意你的观点
论坛版主的执法一向很公道 虽然这世界不可能有绝对的公平
1、不讨论84的是与非，这就是个制度问题；
2、目前版主的执行权限就是可以跨区封禁，即使规则上没有明确说明，程序上已经赋予了版主此项权利；
3、版主能不能跨区封禁不是布版的错，也不是程序的错，大家现在有意见，可以提出来讨论；
4、统一了意见，可以照此执行。
总之，现在既然讨论这个，就与布版、论坛民主什么的无关，这是个新问题，大家可以投票，决定即可。
犯不着这么激动。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-20 13:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
论坛是大家的
但是不代表违反你个人意志的事情就是谋求私利
除非你能证明所有人都同意你的观点
论坛版主的执法一向很公道 虽然这世界不可能有绝对的公平
跟平常听到的一样,伟大的,光明的,正确的...
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-20 13:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得BU版没错呀，不过3个月太长了吧，一星期差不多了。
还有，被封了ID的帖子看不见这个不好，程序得改改。
:handshake :handshake
我个人喜欢这种客观有建设性的讨论
带上主观色彩的朋友自己考虑下发言的目的和动机吧
原帖由 cranesky 于 2009-8-20 13:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
1、不讨论84的是与非，这就是个制度问题；
2、目前版主的执行权限就是可以跨区封禁，即使规则上没有明确说明，程序上已经赋予了版主此项权利；
3、版主能不能跨区封禁不是布版的错，也不是程序的错，大家现在有意见 ...
我也是这个意思
不过明显有人怀着其他目的在谈论事情
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-20 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:handshake :handshake
我个人喜欢这种客观有建设性的讨论
带上主观色彩的朋友自己考虑下发言的目的和动机吧
一句我觉得谁谁没错，封禁时间太长，应该改为多久，就是客观的，有建设性的？
觉得没错的理由在哪？封禁一周而不是三个月所依据的论坛规定在哪？
原帖由 cranesky 于 2009-8-20 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1、不讨论84的是与非，这就是个制度问题；
2、目前版主的执行权限就是可以跨区封禁，即使规则上没有明确说明，程序上已经赋予了版主此项权利；
3、版主能不能跨区封禁不是布版的错，也不是程序的错，大家现在有意见 ...
2所论述的推断不成立，程序上没有禁止的，并不就一定是正确的
我想，无论是沈版的封id，或者84的骂人，都是事出有因的，我想他们应该不是专门想找茬还是挑衅而来这个论坛的。
作为版主我们管理论坛的目的是什么呢？不就是为了创造一个比较自由的平台让志同道合的朋友有一个玩儿的地方么？——出现问题的时候我想版主应该首先思考下出现问题的原因，是网友恶意骚扰呢？还是事出有因。（因为斑竹有一些所谓的“权力”，所以为了保持公平首先应该更多分析一下原因，做好运动员和裁判员的自身认识是关键）
——我的感觉是，版主应该更多的做些引导、鼓励和幕后管理的工作，而不是希望将更多的价值观借助自己的“特权”或者“威望”去强加于别人。玩音响的朋友都是高智商的，都是具有一定经济实力和文化根底的，应该相信他们大多数都是有独立的判断能力和知识素养的——所以大家完全可以做到处于一个平等的层次去讨论问题，语气和态度应该是探讨性，这既是体现了自身的素质水平也是对人的起码尊重。
我个人的意见是，对于老网友，还是谨慎行事，能协调的没必要使用极端措施，因为很多事情事出有因。
——私下里已经有不少朋友向我提意见说某某资深烧友或者某某版主说话比较极端、比较雷人之类的话，也许说者无意但听者有心，这里的朋友每个人都是一个独立的个体，个人的习惯我们没有权力干涉——但是，我们版主本来就是义务做这些事情的，所以既然愿意牺牲自己的时间去做这个事情，那就尽量做好一个比较公正的角色吧。自己的激情可以放到私下去解决，既然很多朋友能如此关注这个论坛的建设，能积极地提意见，那就说明他们都是喜欢这里的朋友，我们应该首先检讨自己，听得起意见才行。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2009-8-20 13:53 编辑 ]
原帖由 ricepig 于 2009-8-20 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一句我觉得谁谁没错，封禁时间太长，应该改为多久，就是客观的，有建设性的？
觉得没错的理由在哪？封禁一周而不是三个月所依据的论坛规定在哪？
你这是纯粹吵架来的，想吵架么？那么来吧，吵架我一般都能赢的哦:lol 你有把握么？
84当然说话是有点过火了，也是应该。但是大家主要的意见是跨版处理和当事人参与裁决是不是有点欠妥。
前面说了意见，是不是当事版主可以回避转直接裁决而通过投诉区申诉由其他版主来处理呢。法官有裁量权，但不宜判自己作为原告的案子，对吧。
原帖由 feifazhuce 于 2009-8-20 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这是纯粹吵架来的，想吵架么？那么来吧，吵架我一般都能赢的哦:lol 你有把握么？
谁和你吵架，我刚才的回帖是针对zhao版的”客观有建设性“的，和你贴基本没关系
