“换条线，换个什么小道具，声音就“真变了”的东西不是好东西”
既然是换个小道具，声音就“真变了”，那这个器材的价值在哪里？
原帖由 fenk 于 2009-8-20 21:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那不妨到这个问题上来，就是补品元件，补品元件很好么？相反补品元件从绝对的角度讲很不好，这里有不少我相信真正工程技术上绝对不是那么用的，要么就是根本没用，要么就是由于特殊的设计，特殊的分布参数，导致极强 ...
所谓"补品元件"的使用是要谨慎的. 举个例子JENSEN的银箔电容是很有名的补品电容,但我若随便找个机器把里面电容统统换成JENSEN,出来的声音未必很好,也可能只是"怪掉".
反正我一直的观点是,一个成熟的音响器材,其设计者应该对它的声音,有个成熟的"整体设计",电路,布局,元件的选择,都服务于这个整体设计目标.如果是一个声音设计完成度很高的器材,随便换补品元件,很可能是导致"怪掉"而不是提升.
原帖由 小白 于 2009-8-20 21:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
所谓"补品元件"的使用是要谨慎的. 举个例子JENSEN的银箔电容是很有名的补品电容,但我若随便找个机器把里面电容统统换成JENSEN,出来的声音未必很好,也可能只是"怪掉".
反正我一直的观点是,一个成熟的音 ... 完蛋，又扯远了……
简单点说，有的器材，为了提高部分性能，那部分水平做上来了，但定位所限，就又把其他因素不是忽略了就是妥协了，反正是各个部分间谁和谁也合不来，谁也跟不上谁。这样导致的“敏感”，只能管它叫不稳定。做设计如何权衡，多少都会有些这个问题，绝对的稳定和敏感我不认为存在。但权衡的不好，把责任都推给别人，以不稳定来谎称敏感，这种谎言真是要再三小心。“不稳定”的敏感，实际上也是不全面的一种。可以叫做“综合素质不高不全面”。并不是声音“木纳”，永远都“臭毛病不改”“烂泥扶不上墙”才叫不全面。这仅仅叫声音不全面。看起来，也不是一个层次的问题。
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-20 21:37 编辑 ]
如果说楼主是想讨论"偏科生"这个问题,我觉得,全科生有全科生的用途,偏科生有偏科生的用途,这个世界本就是丰富的. 看一下各个行业里的有成就的人才,当初是偏科生的,为数很多.
有一些品牌的器材,摆明了就是特性明确的偏科生,但它也一直活得好好的,有很多FANS. 不偏科,相对比较全面和中性的器材,也可以活得好好的,有很多FANS. 偏科还是全科,我觉得不是太重要. 各有各的用途而已. 当然,在器材声音的设计上,若过于追求极端,比方声音过于温暖醇厚,只要厚度不要细节,或者过于追求透明度+解析,都不是太好,也会影响这个器材在市场上的表现.我认为在这方面市场是很好的,天然的裁判. 有过于极端追求的,应该都死了或者活得奄奄一息. 能活着,活得不错,有固定FANS群体的,都不会是这样的极端法.
原帖由 小白 于 2009-8-20 21:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果说楼主是想讨论"偏科生"这个问题,我觉得,全科生有全科生的用途,偏科生有偏科生的用途,这个世界本就是丰富的. 看一下各个行业里的有成就的人才,当初是偏科生的,为数很多.
有一些品牌的器材,摆明了就是特性明确 ... 别忘了，还有不少学生，德智体全面发展，这种学生并非是全才，完美的事物是不存在的，只是他达到的这种平衡，已经超越了一般平衡即平庸的境界。他绝对有优势，也绝对有劣势，有些甚至劣势还占些上风，而有些的优势可能会显得稍有所偏重，但合在一起，便是一种自然而然的和谐。这种建立在全面基础上的平衡，就是最难能可贵的。同样的，对于不出众的人，要想活的“好好的”，有个还不错的日子过，他同样也要达到一种水平不高但是比例自然的“和谐”，而不是庸庸碌碌终了一声。说句实话，不少鬼才这一辈子的日子都猪狗不如。而日后他被捧为才，也只是大家吸取了他可取的那一面，而不是给予全面的肯定和包容。
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-20 21:45 编辑 ]
老比喻来比喻去没多少意思的
器材的使用完全是自由的 真要去人为分成3 6 9等 那还真是无聊了点
不过那些线材和垫材、器材架的作用 不是一句两句能说明白的
好好玩过 懂得门道的自然听得懂 没有跨深入的 怎么说都白搭的
阅～
原帖由 快乐小猪 于 2009-8-20 22:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
阅～ 谢过前辈,不过还请给点评语,我记得上小学时,老师一般写个阅字就代表:(
lz ， 推荐你买本robert harley 写的guide to Hi-end 看看。
多多实践， 你会明白的。
原帖由 bruceshen 于 2009-8-21 01:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
lz ， 推荐你买本robert harley 写的guide to Hi-end 看看。
多多实践， 你会明白的。 又回到原来那个问题上来了，恭喜你购买本产品，并不算说明书哈哈。
谢谢前辈了我会去想办法看看的，至于买本就算了，以前为了走捷径，国内外从发烧杂志到讲发烧设计的书还不少么？最后买一堆还是白花钱。只会越看越云里雾里的。这东西还是要一步一个脚印靠各个领域的专业知识和经验积累起来的，这个领域可以宽到艺术和人文。以前我老爱翻《无线电》，而老爹就认为我是在浪费时间，本身就是定位业余的杂志，想看知识看不出什么来的。要么不学不要好好学。至于经验，那也是要靠自己的亲身实践得来的，Lavry的老总你们可以去他网站看看他自己写的履历，做台好解码不是那么容易的，几十年来他做了多少准备工作。同样的道理还可以去看看死掉的vimak的老总，不过那个人我感觉有点天才性质。
原帖由 fenk 于 2009-8-21 02:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
又回到原来那个问题上来了，恭喜你购买本产品，并不算说明书哈哈。
谢谢前辈了我会去想办法看看的，至于买本就算了，以前为了走捷径，国内外从发烧杂志到讲发烧设计的书还不少么？最后买一堆还是白花钱。只会越看越 ...
不是捷径，是一些基础原理。。。还是需要自己去实践。。。
原帖由 bruceshen 于 2009-8-21 02:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不是捷径，是一些基础原理。。。还是需要自己去实践。。。 不懂技术,却能讨论技术,不懂原理,但能"亲手实践",从某种角度讲这就是捷径啊.:D
至于仅从玩的角度,音响玩的是什么?是技术么?是艺术么?还是别的?我觉得这个自己亲身体会一段时间就会有所收获了,否则别人告诉你再多也是白搭哦.
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-21 10:32 编辑 ]
我原来觉得：器材出了HIFI声，好！现在觉得：器材悦耳好听，更好！！ 以后我追求：清晰且能打动人心的声音，太好了！！！
原帖由 lcj 于 2009-8-21 10:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我原来觉得：器材出了HIFI声，好！现在觉得：器材悦耳好听，更好！！ 以后我追求：清晰且能打动人心的声音，太好了！！！
同志们一起努力的目标啊:handshake
明知山有虎 偏向虎山行
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-21 10:54 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同志们一起努力的目标啊:handshake
明知山有虎 偏向虎山行 就是看老虎的差旅费太贵啦-------:L
