希望能找到暨“稳定”、“不挑剔”，声音又极佳的器材。
原帖由 sj2008 于 2009-8-22 11:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
希望能找到暨“稳定”、“不挑剔”，声音又极佳的器材。
最好还能便宜点的:lol
阅......没读懂。
原帖由快乐小猪于 2009-8-22 13:58 发表阅......没读懂。 :'( :Q
原帖由nadesicozhao于 2009-8-22 13:06 发表最好还能便宜点的那还是凑合买个平价的名牌吧.咱总不能指望人家公司混了头吧.
原帖由sj2008于 2009-8-22 11:06 发表希望能找到暨“稳定”、“不挑剔”，声音又极佳的器材。 实际上我觉得好器材就该如此.伺候好了只会表现更好.正常用也绝不该很差.所谓起点低，发挥空间大的东西才最不靠谱
原帖由 fenk 于 2009-8-22 15:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实际上我觉得好器材就该如此.伺候好了只会表现更好.正常用也绝不该很差.所谓起点低，发挥空间大的东西才最不靠谱
如果你这么说
我真要质疑下Dcs了:lol
在没有外接时钟同步的情况下 电脑输出播放24/96文件 声音哈难听 远比DAC-1U差
因为Dcs的解码器没有特别处理传输jitter的电路 而DAC-1有ultra-lock
而且不单是Dcs 很多解码都有这个问题
正像小白说的 如果解码器接了很差的数字源 声音还没变差的话
是机器音染太大了的可能性大得多
而机器太完美太稳定的可能性少 这样的机器代价实在可怕
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-8-22 15:54 编辑 ]
原帖由nadesicozhao于 2009-8-22 15:51 发表如果你这么说我真要质疑下Dcs了在没有外接时钟同步的情况下 电脑输出播放24/96文件 声音哈难听 远比DAC-1U差因为Dcs的解码器没有特别处理传输jitter的电路 而DAC-1有ultra-lock而且不单是Dcs 很多 ... 第一，俺没提dcs,第二，没提1u,第三，要是你觉得电脑就真是水深火热的一个东西，那以后配电脑就别让他有出声的功能了，何必较劲呢.最后一点，jitter不是全部，而且也比较复杂，咱搞不懂就别研究了，这样有啥意思呢
我的感觉， 高级器材更为敏感。。。
收音机不敏感，discman不敏感，MP3也不敏感。
我前面说了两点: 1)高级器材肯定更为敏感. 不敏感的就不是高级器材. 2)高级器材若对前端不太敏感的,就是因为它本身的声音特性太强,强到能掩盖掉前端变化,线材等.
为什么玩线材,玩各种避震措施,玩各种电源处理的,都是烧中高档器材的? 烧低档器材的都在那里否定线材,否定避震,否定电源处理? 因为低档器材"不敏感",你上什么脚钉也好,什么架子也好,什么电源处理也好,换线也好,声音没区别. 所以当然否定这些东西. 中高档器材你换个脚钉,换个架子,换根线,换个电源处理方式,声音都敏感地反映出变化,所以烧中高档器材的当然对这些玩得不亦乐乎!
[ 本帖最后由 小白 于 2009-8-22 18:10 编辑 ]
小白最近也挺烧钉板线啥的。。。:lol
原帖由 小白 于 2009-8-22 18:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我前面说了两点: 1)高级器材肯定更为敏感. 不敏感的就不是高级器材. 2)高级器材若对前端不太敏感的,就是因为它本身的声音特性太强,强到能掩盖掉前端变化,线材等.
为什么玩线材,玩各种避震措施,玩各种电源处理的 ... 还是不理解敏感和不稳定的概念,妨碍你们玩道具了麻烦直说,我不喜欢这样兜圈子。
我只是不认为真有一个高级器材，特别难整好。一定是一般用就足以显出它的实力，而多加关照只能会发挥的更好。而不是说，非特殊招待而不好好工作。真金不怕火炼，金子掉到一堆烂泥里还是金子，光彩丝毫不打折扣。这样，你没钱，就可以把宝随便一放，怎么整他都会是宝。你把它供起来，他的价值则会体现的更好。那些所谓高人深藏不露，能靠折腾从不堪入耳一越跨入hi-end大门的东西，总是像社会中中名不副实，靠炒作和提携才站到高位的那些伪成功者。
而且这些东西的拙劣之处最终总是会被大家发现，不同的主客观测试，不尽相同的种种迹象，均会印证相同的问题。大家相许听过以前有发烧友说数码器材存在的唯模降数，或者重数轻模，这都是一种急功近利的表现，此外自然还有其他各部件之间设计不匹配，为求一部分的突破，而在其他部分做出不恰当的“简化”的机器，这在各个档次上都大有“机”在，而为的，也就是在这个档次上称霸。也许这种简化间接给了玩家更大的发挥空间——说白了等于让你再多花钱把这个机器的性能完善了。但我只相信一点，就是除非你以高于设计者的水平去摩改，不然是达不到你想要的3万PK5万的水平了。而很自然的，如果什么时候，你3W的机器能PK掉5W的了，你手头的这个机器，必定已经被你改成另一台机器了。
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-22 22:06 编辑 ]
原帖由 cfuer 于 2009-8-22 21:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这话说的，不就是想回家一放就出好声吗？白版没说不调整就没好声，只是很可能被调整好的下级机种干掉！
我觉得你越说越自相矛盾了~ 很可能被调整好的下级机种干掉，你这话正中我的下滑，打击的就是你这种说法，发烧友习惯作PK，而且习惯PK高级机种和名品，如果都能PK掉了，自己有成就感，就好像飙车一样，这是人类好斗和不谦和的本性，也确实是玩家和用家的区别。但你看看我上面更新的回帖吧:lol
兄弟啊，记得国内某位曹老板曾经接到过台湾也不是哪里的小牌子的“盛情邀请”，他们说，我们搞出的东西比博得和FM都好了……当时老板就无话可说了，这是谁忽悠谁呢？正可谓机器有价，校声无价，合在一起，便是天价（最终还是为了卖钱;P ）
但至于如果你认为上下级机种的跨度是在几个接近的水平档次之上，那这个没什么可说的，就问你个简单问题，假设你不是狂热的粉丝，而且你听过的机器，档次已经覆盖了一个很宽的范围，然后你有了一个5K的器材，明天又出一个将近8K的，你会去升级么？今天你买一个CD,是3W多的，明天不到5W的一个机器出来了，你会去升级么？人家干嘛定价的时候还不把差距拉大点，给你2，3成的减价难道真就实惠么？上不去下不来的东西，有时候反而最让人纠结。既然说倒这里我只好拿我那天dac1u和朋友的dcs说事了，你觉得要不是档次差那么多，有比的意义么？而比是比什么？不过是dac1u在在场3，4位烧友中有多值，以及dcs在各位眼中有多不值，而非输赢。最有可比性的东西，我觉得就是性价比了，要不然怎么带个比字呢:D
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-22 22:08 编辑 ]
