好吧，干的过油坦克+DA11咱就觉得它值了。
白总那里的主力cd已经换2000ae了吧 油坦克真不行
晚上来看，就怕声音纯净度还是弄不过单一台2000:(
对了 忘了 可以再借悲总的笔记本 母带 和usb线pk一下da11和qb9吧
QB9没有自家的asio，很可能带来些问题。
这个没法子和CD机直接PK的. 播的东西都不一样. 真要认真比的话,必须统一播放界面,找出同一张CD和它的"母带文件",一个用CD机播,一个用QB9播. 今天现场没这个条件.
试听过程中发觉还是NX03驱动HD800除了动态,力度有些"软"之外,中高频比较象话,所以后来就用NX03驱动HD800和HD650,体验了一下QB9的实力.
体验过程中又注意到一个问题: 电脑播放软件的问题. 用SAW AUDIO播放,音质比起Foobar来好很多. 如果是用Foobar播放的话,我个人认为QB9出来的声音,是不如万元级CD机的. 现场有人认为有万元级CD的水平,但我反对.
但一旦用SAW AUDIO播放,音质就有可能达到万元级CD机的水平了. 当然,Ayre是Ayre,Ayre的风格很明显,这里有个口味的问题,但素质是可以体会出来的. 用SAW AUDIO播放,QB9的音质确实很不错了.
wasapi 自身有染色，asio4all,asio2ks各有各的问题。
最明显的是结像，声场，三频比例。。。
HD800的声音,硬素质很好,结像定位,声场规模,都是一流的,音色纯正透明,不厚不薄,不过不失,非常到位,只是除了难推之外,有一点我不是很满意: 它明显缺乏个性,因此也就没有什么个性魅力,对我来说,可能稍微"乏味"了一些. 我不太喜欢那种"标准美人",更希望在素质良好之外,能有一些吸引我的特质,个性,魅力,而HD800不是那样的东西.
而且我还是发觉,HD650在HD800面前,虽然硬素质输得明显,比方结像,定位比较糊和虚,做不到HD800那样"针尖般的结像",但有些东西反而是HD650听感入耳,舒适,有质感. 比方弦乐的齐奏,HD650出来是很顺耳,入耳的声音,而HD800,硬素质肯定上去了,更为透明和精准,但实际听感,有时还不如HD650顺耳. 当然这也许跟驱动有关系. 至少可以说明一点: 在一般的驱动下,比方莱曼的驱动下,HD800确实做不到完胜HD650. 素质上可以感觉出它的优越,但主观聆听有时并不更加好听,并不更加悦耳和顺耳.
原帖由 小白 于 2009-11-15 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个没法子和CD机直接PK的. 播的东西都不一样. 真要认真比的话,必须统一播放界面,找出同一张CD和它的"母带文件",一个用CD机播,一个用QB9播. 今天现场没这个条件. 试听过程中发觉还是NX03驱动HD800除了动态,力度有 ... SAW声音有自己的特点。
用什么软件对于pchifi是个问题。
某位大神看了小白对HD800的评论不知做何感想
800我仔细听过了，还是挺喜欢的，某神所说的部分内容还是比较赞同。:$
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-11-15 16:15 编辑 ]
介于今天的条件 还不如拿qb9和da11pk呢:(
再一个凑合的办法。。拿某一段母带刻张盘。。。:L
最后一个办法。。找母带中能买到盘的。。去买一张:victory:
[ 本帖最后由 xinxin1009 于 2009-11-15 16:25 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-11-15 15:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这个没法子和CD机直接PK的. 播的东西都不一样. 真要认真比的话,必须统一播放界面,找出同一张CD和它的"母带文件",一个用CD机播,一个用QB9播. 今天现场没这个条件.
试听过程中发觉还是NX03驱动HD800除了动态,力度有 ...
哈哈，又一个没法比的~~
原帖由 小白 于 2009-11-15 16:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
HD800的声音,硬素质很好,结像定位,声场规模,都是一流的,音色纯正透明,不厚不薄,不过不失,非常到位,只是除了难推之外,有一点我不是很满意: 它明显缺乏个性,因此也就没有什么个性魅力,对我来说,可能稍微"乏味"了一些....
这样看hd800需要配高端胆机了 晶体管的估计都很难推出点味道来
