还是Cdp更简单
互联网推动了Pf
回LZ：
恕直言，至于“PC HIFI的"数字转盘"为什么不如高档CD转盘呢”这样结论性的说法能否先不必早下结论。
先不说什么PCHiFi或CD HiFi。就简单地说PC和CD机吧。不论是用CD机还是用PC播放音乐，其实际就是播放音乐文件，音乐文件以不同形式或方式存储在不同介质中，故不论是CD盘还是存储器（闪存、传统硬盘、固态硬盘....）等等，它们都是存储介质，存储或记录了音乐文件；CD盘记录的是音乐文件，存储器件记录的是音乐文件......。而这些音乐文件就是音源，通过CD机或电脑播放。
这些数字音源有传统的44.1khz/16bit的，也有高清数字音源（如96khz/24bit）的等等，就数字音源而言，恐怕都会承认播放高清音源是好于传统音源（44.1kzh/16bit）的。若这些基本点能共识往下就好说了。
传统的CD机（包括CD转盘）只能播放44.1khz/16bit的传统音源，而PC可以轻松播放高清数字音源。
情况就是这样，供参考。
再有说到传统硬盘因为由于也有旋转机构而怀疑其播放效果的话，那么能不能说固态硬盘克服了这旋转机构带来可能的问题而播放效果就很好了吗。
原帖由 right 于 2010-5-25 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回LZ：
恕直言，至于“PC HIFI的"数字转盘"为什么不如高档CD转盘呢”这样结论性的说法能否先不必早下结论。
先不说什么PCHiFi或CD HiFi。就简单地说PC和CD机吧。不论是用CD机还是用PC播放音乐，其实际就是播放音 ...
LZ的思路主要还是受了些传统关念语论影响.及对－些基本技术常识不清楚所至,所以才会有这样的定性论断
[ 本帖最后由 飞行猪 于 2010-5-26 00:34 编辑 ]
原帖由 wbjia 于 2010-5-25 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L :L :L
again
同感！
但是科普是需要不停地，不厌其烦地，again，again and again 地。;P
原帖由 sygqy 于 2010-5-25 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多谢小白！
P70+D70这套，我只比较过时钟同步模式（D70为主时钟）与外部主时钟（iclock）之间的区别：
用外部主时钟模式音质各方面明显提升，差距太大了！！！声音的瞬态表现，跃动感，节奏感，解析力，细 ...
是啊，即使是几万元的高档解码器，使用外部独立时钟还是能取得更佳效果。在HI-FI的世界里，“单体式”机器就是具有更佳的性能，没有办法，特别是时钟这种很易受干扰的东西。
原帖由 小白 于 2010-5-25 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时钟同步模式下，必须用BNC时钟线连接D70和P70转盘，将两机同步为受同一CLOCK控制（即D70的CLOCK），此模式下我认为声音是最好的。
PLL模式，声音最软。此时D70是用传统的锁相环电路去处理来自转盘的数字流，D70的 ...
对于D70而言，我估计时钟同步模式相当于RAM格式+D70的时钟？
原帖由 emmanuelle 于 2010-5-26 10:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于D70而言，我估计时钟同步模式相当于RAM格式+D70的时钟？
不是的，在时钟同步模式下怎么会去用到RAM呢？就是把P70转盘读取数据、以及传输数据的工作严格按照D70内部的时钟来进行，即P70、D70两机按照同一时钟运作。D70的主时钟喊口令，P70和D70都按照这一口令动作。这是最佳的方案，实际听感也证实如此。
玄了，硬盘还有影响。合格的硬盘不会有啥不同的。
小弟学习了，说不清楚，各有各的好处吧
原帖由 right 于 2010-5-25 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回LZ：
恕直言，至于“PC HIFI的"数字转盘"为什么不如高档CD转盘呢”这样结论性的说法能否先不必早下结论。
先不说什么PCHiFi或CD HiFi。就简单地说PC和CD机吧。不论是用CD机还是用PC播放音乐，其实际就是播放音 ...
首先,不能拿PC上的高规格音乐去和CD比,这么肯定是不公平的,应该是同一文件去比~
在播同一音乐文件下.后端一样的情况下,哪个实际听感好好,为什么好(从理论去解释),才是我所关心的~
回LS，
对于同规格的音乐源PC与CD的比较如何先放一边。一个常理，A与B比较是不是应该用各自的特点进行比较，而限制了特点的比较是不是肯定不公平？
譬如买车，进行A、B车的比较若限制只比较相同规格的条件，这车怎么挑选，是不是将各自的特点拿出来比较才有最终的鉴别。
再有喜好听什么播放音乐是各自的事，没有必要将A或B摆成对立面。哦，不过如何看待发展倒是可以探讨的（不用对立）。
唉，发个贴来问，招来一帮子老面孔，还不如搜索有用呢……有空多看看老贴啦
原帖由 yangmetal 于 2010-5-26 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
唉，发个贴来问，招来一帮子老面孔，还不如搜索有用呢……有空多看看老贴啦
哎,大家答题也答不到点子上~也没两个看清楚问题了来答的~
没事,论坛嘛,你不能指望大家都是老师~
原帖由 小白 于 2010-5-25 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif和我前面所说以“抽风似的”爆发模式工作的硬盘读取不同，传统CD碟上的音频数据是完全连续的，被CD光头读取的过程也是更为连续、圆滑的，不是“抽风似的”，我个人觉得来自CD转盘的数字信号的声音特征更为柔和、圆滑 ... 硬盘读取数据方式与硬盘数据存储方式和磁头臂调度算法有关，这个是操作系统管的事情，如果能自己做定制操作系统控制存储方式以及写自己的移臂调度算法应该可以改善！
如果可以写一个自己的操作系统，按照顺序方式存储音乐文件并写移臂调度算法进行顺序读取，这种方式应该是最好的，不过成本也很高，要开发全套硬件运行此操作系统，还要有完善的数据输入控制，由于是顺序存储，如果哪张盘不听了，删除了以后还需要定期进行磁盘空间维护，将后面的音乐文件向前提，留出空余空间给其他音乐数据，还是比较麻烦的。
