陈_Jack 发表于 2010-5-25 16:59:37

原帖由 sentence 于 2010-5-25 16:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我觉得是这样的,当然EMBLA的光驱可能不是顶级的,而硬盘是固态硬盘,这些都有影响吧。主要现在即带转盘又带硬盘的高档播放器很少,两者很难有机会在一起比较
不知道NAIM HDX的硬盘和光驱那个声音好

明白了,谢谢,看看别人怎么说吧~

陈_Jack 发表于 2010-5-25 17:01:36

原帖由 sentence 于 2010-5-25 16:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我觉得是这样的,当然EMBLA的光驱可能不是顶级的,而硬盘是固态硬盘,这些都有影响吧。主要现在即带转盘又带硬盘的高档播放器很少,两者很难有机会在一起比较
不知道NAIM HDX的硬盘和光驱那个声音好

Naim HDX的光驱似乎只能把光盘导到硬盘后再播放,但光驱本身似乎不能播CD吧?

小白 发表于 2010-5-25 17:02:22

PC-FI数字源和CD转盘数字源出来的声音特性有差异,但也不好绝对地说PC数字源就一定音质不如CD转盘。这种断言是会引起争议的。当然就我个人而言,我仍认为高档CD转盘作为数字源出来的声音好于PC数字源,具体原因和造成声音特性差异的机理,我没有看到有任何专家剖析和验证过,我自己的猜测,当然仅仅是猜测,是硬盘数据被硬盘磁头读取并传输过去的过程,和CD碟上的数据被CD光头读取并传输出去的过程,两者存在差异。毕竟,虽然同样是二进制的数字音频数据,但储存在硬盘上,和储存在CD碟上,物理构成和储存方式不同,当被读取时,物理方式也不同,输出方式也不同,这些“不同”都是造成音质特性差异的可能原因。

sentence 发表于 2010-5-25 17:02:49

原帖由 陈_Jack 于 2010-5-25 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


Naim HDX的光驱似乎只能把光盘导到硬盘后再播放,但光驱本身似乎不能播CD吧?
这样啊,那就更加难比较了
我知道的只有EMBLA既可以用转盘也可以用硬盘了

sentence 发表于 2010-5-25 17:05:34

原帖由 小白 于 2010-5-25 17:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PC-FI数字源和CD转盘数字源出来的声音特性有差异,但也不好绝对地说PC数字源就一定音质不如CD转盘。这种断言是会引起争议的。当然就我个人而言,我仍认为高档CD转盘作为数字源出来的声音好于PC数字源,具体原因和造成 ...
白版我认为PC FI声音不好的原因不单纯是因为硬盘,关键是电脑的供电,避震,以及电脑主要元件的用料比起高端CD转盘差了一大截,可能这些都对声音有影响吧

陈_Jack 发表于 2010-5-25 17:06:50

原帖由 小白 于 2010-5-25 17:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PC-FI数字源和CD转盘数字源出来的声音特性有差异,但也不好绝对地说PC数字源就一定音质不如CD转盘。这种断言是会引起争议的。当然就我个人而言,我仍认为高档CD转盘作为数字源出来的声音好于PC数字源,具体原因和造成 ...

那也就使说硬盘读取过程中还是存在Jitter的,和CD的转盘一样。

那将来PC HIFI的发展方向除了会出现高品质的DAC,还有可能会出现HIFI专用硬盘?读数据时的Jitter更小?:loveliness:

陈_Jack 发表于 2010-5-25 17:10:54

原帖由 sentence 于 2010-5-25 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

白版我认为PC FI声音不好的原因不单纯是因为硬盘,关键是电脑的供电,避震,以及电脑主要元件的用料比起高端CD转盘差了一大截,可能这些都对声音有影响吧

可是高端的PC HIFI,比如LINN的DS,里面也都是为HIFI而设计的供电,避震~但同级的DS比同级的LINN的CD机音质仍然稍有不如(这是白版的话,我没听过)~里面的DAC什么的,我猜想应该是一样的吧(因为同一级别的DS和CD机名字都一样),但声音出来仍然是不一样的。DS是接受电脑的数据,而CD是转盘输出的数据。那这个不一样,还是电脑和转盘造成的吧~

sentence 发表于 2010-5-25 17:15:26

原帖由 陈_Jack 于 2010-5-25 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


可是高端的PC HIFI,比如LINN的DS,里面也都是为HIFI而设计的供电,避震~但同级的DS比同级的LINN的CD机音质仍然稍有不如(这是白版的话,我没听过)~里面的DAC什么的,我猜想应该是一样的吧(因为同一级别的DS和 ...
DS走的是网线,和硬盘又不太一样
这里又涉及了音源的问题,因为大部分人的音源是CD抓轨得到了,这个过程可能也有损失,所以也不好说是因为硬盘。总之这个问题很复杂,也没有定论

小白 发表于 2010-5-25 17:18:07

再多说一点,当然也仅仅是我的猜测,不过我相信这并非毫无理由的瞎猜——硬盘数据被磁头读取这个过程,是一个爆发模式的工作方式(Burst Mode),也就是说磁头读取数据并不是很均匀、平稳的一个过程,而是“一阵一阵的、抽风似的”工作方式。本身数据就是记录在不同磁道中的,并非象CD碟上数据是完整连续、彼此相连的(从最里圈开始处到最外圈结束处是完全连续的);然后一阵一阵地读取到的硬盘数据会进入一个缓存,通过缓存来将数据平滑输出。

然而我的感觉是,经过缓存处理的数码音频会带有一些特征,这个特征也许与电脑缓存的物理特性有关。在试听ESOTERIC D70这个解码器时,我对一个细节记忆深刻:它有三种工作模式,分别是时钟同步、PLL(传统锁相环)、RAM(缓存)。也就是说来自转盘的音频流可以用上述三种不同的方式来处理。这三种模式得到的音质是存在细微差异的,其中RAM也就是缓存模式,得到的声音是什么特征?它的声音最“硬”,最象PC-FI的声音。为什么会如此?我不知道,但我确切地知道,使用了RAM缓存处理数字音频流,结果就是声音带有某些PC-FI的特征,音色偏硬。其实这是一个线索,可以猜测到为什么PC-FI出来的声音往往比较硬。在PC-FI的播放流程中,是永远离不开“缓存处理”的,甚至在多个环节都经过了缓存处理,而出于某些原因,经过缓存处理的数字音频,声音就是偏硬的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-25 17:21 编辑 ]

小白 发表于 2010-5-25 17:29:07

和我前面所说以“抽风似的”爆发模式工作的硬盘读取不同,传统CD碟上的音频数据是完全连续的,被CD光头读取的过程也是更为连续、圆滑的,不是“抽风似的”,我个人觉得来自CD转盘的数字信号的声音特征更为柔和、圆滑、不硬,也许和这个工作方式有关。

从某种程度上讲,CD碟确实是更接近传统LP黑胶唱盘那种工作方式,即一个光头以平稳、匀速、圆滑的方式读取信号,读到一点,实时地输出一点,我觉得这个过程可能得到的声音更容易象模拟黑胶那样自然而柔和;而PC-FI的电脑硬盘的爆发式工作模式,实在不是这个样子的。数据是一阵一阵地获取的,并非一个连续、圆滑、平稳的过程。虽然依靠缓存可以使数据到后来看上去也是连续的,但这种连续,和传统黑胶、传统CD转盘,那种从源头就平稳、均匀、圆滑的工作方式,很有可能还是会有内在的差异,而我们听到PC-FI和传统CD转盘之间的声音特征的差异(我不说谁好谁坏,只说差异),也许就源自于此。

陈_Jack 发表于 2010-5-25 17:31:53

原帖由 小白 于 2010-5-25 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和我前面所说以“抽风似的”爆发模式工作的硬盘读取不同,传统CD碟上的音频数据是完全连续的,被CD光头读取的过程也是更为连续、圆滑的,不是“抽风似的”,我个人觉得来自CD转盘的数字信号的声音特征更为柔和、圆滑 ...

那白版如何看待我22楼的问题呢?有可能吗?

小白 发表于 2010-5-25 17:46:14

其实这个问题已不是简单的jitter大小的问题了,更有可能的根源是jitter特征的差异,即在jitter不可能彻底消除这个前提下,来自硬盘的音频流的jitter特征,和来自CD转盘的音频流的jitter特征,存在差异。经过RAM处理的音频流,其jitter也带有一定的特征。这种特征反映在最终音质上,就是声音的特性有差异。传统CD转盘出来的声音,会更柔和、自然一些。如果以这个为审美的立足点,那就是说CD转盘出来的声音更“好”。

未来肯定是属于SSD固态硬盘的。我不清楚SSD的数据储存机制和读取机制,但我猜测不同物理特性的硬盘,包括不同物理特性的缓存,也是会对音质造成微妙影响的。

激光鼠 发表于 2010-5-25 18:05:05

转盘好不好,要看它跟解码器的连接方式。如果是带时钟回授的双向连接方式,那么转盘无所谓好坏,解码器决定一切。在PC-HiFi中的例子就是QB-9。
如果是SPDIF这种单向连接,那么嵌入转盘输出数据流之中的时钟Jitter大小及其频谱特征就是评价转盘素质的指标。通常PC机内电磁干扰比较严重,因此PC输出的SPDIF信号Jitter大过高档CD转盘是意料之中的。

sentence 发表于 2010-5-25 18:08:59

原帖由 激光鼠 于 2010-5-25 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
转盘好不好,要看它跟解码器的连接方式。如果是带时钟回授的双向连接方式,那么转盘无所谓好坏,解码器决定一切。在PC-HiFi中的例子就是QB-9。
如果是SPDIF这种单向连接,那么嵌入转盘输出数据流之中的时钟Jitter大 ...
但是貌似QB9接不同电脑,用不同的USB线声音也会有不同,我没听过,不知道是这样吗?
可能双向链接效果会好很多,但数字转盘还是有会有影响

sparem 发表于 2010-5-25 18:14:01

不同的方式,数字信号的生成和处理过程都有各自特点,所以不同是一定的。

即便是转盘,不同的结构,不同的电路处理,也是千差万别的。

数字信号的传输与处理不仅仅是0101这么简单。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: PC HIFI的"数字转盘"为什么不如高档CD转盘呢?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信