请300小时后再上听感，最好带上平衡接法:victory:
另外，ayre的机器在刚通电和1小时后几乎是两台机器，楼主可以试试。:lol
咱先写个一耳朵的感受嘛~:)不过至少写的时候已经听了5个小时了~
手上没有平衡线，以后搞到线了再试试~
ps：300小时据说是台湾那边的讲法，我还有看到说是100小时的:) 原帖由 rayman 于 2011-1-5 00:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听过QB9，如果QB9和DAC2是同级别的话，DAC1应该起码底两个级别。解析力和声音密度应该有明显差距才对。
耳朵收货呀~
dac1u的声音密度的确不及QB9，但高解析力可一直是dac1系列的特色
只是这样的音乐风格比较小众，也容易使得大家对他的评价差别很大 Dac1的声音对偶来说太clear了一点:loveliness: ,特别是接dock的时候:Q 原帖由 fsscn 于 2011-1-4 20:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
win7怎么可能用ks……汗
:handshake QB9真的不要用ds输出，差了不是一点半点。KS或者ASIO (可以安装ASIO4ALL来虚拟）或者在Win7下用WSAPI，这三种方式，我个人听感上差别不大，只是CPU占有率上和所需的缓冲时间设置有所不同，但都要远远好于DS输出，另外关于平衡输出，我的耳放可同时接驳RCA和XLR，A/B切换，我听不出太大的区别，当然也可能跟线材太弱有关（RCA是blue jeans的，XLR是AQ的Cobrakings，真假不知）。 为什么不可以？我就是用的。
原帖由 fsscn 于 2011-1-4 20:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifwin7怎么可能用ks……汗 原帖由 antix 于 2011-1-5 07:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
QB9真的不要用ds输出，差了不是一点半点。KS或者ASIO (可以安装ASIO4ALL来虚拟）或者在Win7下用WSAPI，这三种方式，我个人听感上差别不大，只是CPU占有率上和所需的缓冲时间设置有所不同，但都要远远好于DS输出，另外 ...
嗯，今天也用上ASIO了，果然又提升了一些
按照官网的做法，安装这个：Thesycon USB driver, version 1.18
然后就可以了。应该比asio4all好。asio4all争议还是挺大的
ps：今天刚入了条二手的AQ Dimondback，看你的描述估计要悲剧了:L 期待arkmx的表现 原帖由 cfming 于 2011-1-5 07:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
期待arkmx的表现
QB9貌似用8741芯片的，反正LinnDS是 原帖由 animesaimoe 于 2011-1-5 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
咱先写个一耳朵的感受嘛~:)不过至少写的时候已经听了5个小时了~
手上没有平衡线，以后搞到线了再试试~
ps：300小时据说是台湾那边的讲法，我还有看到说是100小时的:)
对，100小时是起点，AYRE官方是建议100~500小时的煲机时间，300小时是折中方案:lol 虽然我一直觉得dac1+phonitor的声音已经不能听了。。。虽然可以用些重口味的线。。。 DAC1U解析很高吗？不敢苟同~~~~
回复 27# 的帖子
用U口的时候确实感觉不太能听了，如前面是合适的好转盘还是能听的。回复 29# 的帖子
也要看转盘的走向吧。。。一些温润走向的还行，像eso那种实在是不敢恭维。。。 原帖由 wl336 于 2011-1-5 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif也要看转盘的走向吧。。。一些温润走向的还行，像eso那种实在是不敢恭维。。。
所以说，要“合适”的。
