原帖由 pullet 于 2011-1-6 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐本身是西瓜,音质是芝麻
哪个营养好？:lol
不过确实更喜欢吃西瓜。
不一定是芝麻
演奏家也追求天价名琴，弦的数量并没有比普通的琴更多，摆pose拍照的效果不一定比家具琴好很多
那为了神马呢？
原帖由 soraapp 于 2011-1-8 06:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不赞同，只能说一般业余音乐爱好者会觉得如此
哪怕古典听得多，但如果只是爱听而不是发烧到深入研究以及听大量现场
那不管怎么玩hifi，器材水准再怎么高，离hifi或者说声音回放的本质倒是越来越近
不过离音乐 ...
这个逻辑有问题啊...我们两个说的根本是两个问题...
你是说音质鉴赏这门艺术和自己音乐素养相关~但我那个小贴，意思是说，发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上，但这和音乐素养并不冲突...:loveliness:
那请问您是不赞同我的什么呢？
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2011-1-8 13:37 编辑 ]
原帖由 陈_Jack 于 2011-1-8 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个逻辑有问题啊...我们两个说的根本是两个问题...你是说音质鉴赏这门艺术和自己音乐素养相关~但我那个小贴，意思是说，发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上，但这和音乐素养并不冲突...:lovelines ... :loveliness:我没说冲突，只是不赞同引用的那句"音乐的美是和器材的水准息息相关的"，并没有针对正文
“发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上”这个完全赞同，特别是陈兄准确地使用了“音质”一词
我的意思不是说好声的器材和音乐素养冲突，而是“好声”其实只是附加条件，有当然好，没有其实也无妨
音乐的美，和器材的水准这两点说不上息息相关....有那么一点表面的关系罢了
另外切身体验极其深刻的一点是，绝大多数老烧都不是听音乐的，而绝大多数听音乐的却只有极少数能成为老烧
[ 本帖最后由 soraapp 于 2011-1-8 21:08 编辑 ]
原帖由 soraapp 于 2011-1-8 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
images/smilies/default/loveliness.gif我没说冲突，只是不赞同引用的那句"音乐的美是和器材的水准息息相关的"，并没有针对正文
“发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上”这个完全赞同，特别是陈兄准确地使用了“音质”一词
我的意思是不是说好声的器材和音乐素养冲突，而是“好声”其实只是附加条件，有当然好，没有其实也无妨
音乐的美，和器材的水准这两点说不上息息相关....有那么一点表面的关系罢了
另外切身体验极其深刻的一点是，绝大多数老烧都不是听音乐的，而绝大多数听音乐的却只有极少数能成为老烧
+N
实际上音质和音色 是两个概念既相关又不同
