对音质的理性分辨，很大程度上取决于对于音乐的感性认知

mifeng · 发表于 2011-1-8 10:02:33

交易区新帖推荐

原帖由 pullet 于 2011-1-6 23:08 发表
音乐本身是西瓜,音质是芝麻

哪个营养好？

不过确实更喜欢吃西瓜。

buhuitou · 发表于 2011-1-8 13:17:20

不一定是芝麻
演奏家也追求天价名琴，弦的数量并没有比普通的琴更多，摆pose拍照的效果不一定比家具琴好很多
那为了神马呢？

陈_Jack · 发表于 2011-1-8 13:36:00

原帖由 soraapp 于 2011-1-8 06:49 发表

不赞同，只能说一般业余音乐爱好者会觉得如此
哪怕古典听得多，但如果只是爱听而不是发烧到深入研究以及听大量现场
那不管怎么玩hifi，器材水准再怎么高，离hifi或者说声音回放的本质倒是越来越近
不过离音乐 ...

这个逻辑有问题啊...我们两个说的根本是两个问题...

你是说音质鉴赏这门艺术和自己音乐素养相关~但我那个小贴，意思是说，发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上，但这和音乐素养并不冲突...

那请问您是不赞同我的什么呢？

[ 本帖最后由陈_Jack 于 2011-1-8 13:37 编辑 ]

soraapp · 发表于 2011-1-8 14:56:34

原帖由 陈_Jack 于 2011-1-8 13:36 发表这个逻辑有问题啊...我们两个说的根本是两个问题...你是说音质鉴赏这门艺术和自己音乐素养相关~但我那个小贴，意思是说，发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上，但这和音乐素养并不冲突...:lovelines ...

我没说冲突，只是不赞同引用的那句"音乐的美是和器材的水准息息相关的"，并没有针对正文
“发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上”这个完全赞同，特别是陈兄准确地使用了“音质”一词

我的意思不是说好声的器材和音乐素养冲突，而是“好声”其实只是附加条件，有当然好，没有其实也无妨
音乐的美，和器材的水准这两点说不上息息相关....有那么一点表面的关系罢了

另外切身体验极其深刻的一点是，绝大多数老烧都不是听音乐的，而绝大多数听音乐的却只有极少数能成为老烧

[ 本帖最后由 soraapp 于 2011-1-8 21:08 编辑 ]

pcear · 发表于 2011-1-8 17:06:46

原帖由 soraapp 于 2011-1-8 14:56 发表
我没说冲突，只是不赞同引用的那句"音乐的美是和器材的水准息息相关的"，并没有针对正文
“发烧友的音质鉴赏要建立在平衡，好声的器材上”这个完全赞同，特别是陈兄准确地使用了“音质”一词

我的意思是不是说好声的器材和音乐素养冲突，而是“好声”其实只是附加条件，有当然好，没有其实也无妨
音乐的美，和器材的水准这两点说不上息息相关....有那么一点表面的关系罢了

另外切身体验极其深刻的一点是，绝大多数老烧都不是听音乐的，而绝大多数听音乐的却只有极少数能成为老烧

+N

apeflacwo · 发表于 2015-10-9 02:40:20

实际上音质和音色是两个概念既相关又不同

		自动登录	找回密码
密码			注册