5522348
发表于 2011-1-14 13:47:33
原帖由 t1174 于 2011-1-14 13:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我反而想,所謂的母帶檔案,有多少是真正的母帶。
其次,是播放的系統實力如何。
假母带应该比假CD少。。。
激光鼠
发表于 2011-1-14 13:47:55
原帖由 5522348 于 2011-1-14 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到小白斑竹的CD升值论,突然心生困惑。
如果技术进步使得CAS普遍音质》=CD机,那么CD片才会死路一条
peter626_1
发表于 2011-1-14 13:52:34
没有一种十全十美的方式。
cd要小心保存,爱惜使用,硬盘更是要几年一换,拷贝工程也是不得了啊。
endless
发表于 2011-1-14 13:54:26
什么年代了还在担心硬盘的保存。
我可以拷贝好几份。放在朋友那里。异地存储。就算家里烧了也没事
CD可以么?
Lento
发表于 2011-1-14 13:55:07
cd已經只收日版了。。。
5522348
发表于 2011-1-14 14:03:09
原帖由 激光鼠 于 2011-1-14 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果技术进步使得CAS普遍音质》=CD机,那么CD片才会死路一条
君不见CD片 已经慢慢死去吗?
anfield
发表于 2011-1-14 14:05:12
母带出售?
我想除了唱片公司实在活不下去的情况,不会干这种杀鸡取卵的事的。:time:
市面上即使有所谓的“母带”,也是处理过的母带:handshake
小白
发表于 2011-1-14 14:09:20
原帖由 endless 于 2011-1-14 13:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
什么年代了还在担心硬盘的保存。
我可以拷贝好几份。放在朋友那里。异地存储。就算家里烧了也没事
CD可以么?
我还是喜欢把音乐资源放在自己家里面。你拷贝多少份也好,总要每隔几年转移一次的,CD根本不用。
ricepig
发表于 2011-1-14 14:09:38
原帖由 小白 于 2011-1-14 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif母带存放在硬盘上,千万要记得做好备份,万一硬盘坏掉,音乐资源全毁。而且硬盘是有寿命的,每隔几年要记得转移一次,转移到新的硬盘上。CD碟是实物,只要不被人偷走、家里不着火,放在家里就是安心,不会坏,你永远 ...
观点实在不敢苟同。。。硬盘会坏掉,音乐资源就会全毁。
但是母带可以备份的,CD如何备份?
另外,可以固态硬盘嘛,只读不写的话,寿命不会比CD短。
yupoet
发表于 2011-1-14 14:10:50
原帖由 激光鼠 于 2011-1-14 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果技术进步使得CAS普遍音质》=CD机,那么CD片才会死路一条
这个太容易了,尤其在高码率领域
ricepig
发表于 2011-1-14 14:11:29
原帖由 小白 于 2011-1-14 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果真正的母带就随便放送出来的话,我简直不知道唱片公司做录音的赢利模式何在。理论上一个人买到母带后,放在网上一共享,别人都不需要去买任何东西了,直接免费分享母带级资源。现在欧美的正式商业渠 ...
用盗版这点来说盈利模式,也是不敢苟同。
CD照样是可以复制的,盗版CD也是满天飞的。
出售的时候,可以不要把原始母带拿出来卖嘛,可以降频以后卖嘛,24 96仍旧比CD高不少呢
小白
发表于 2011-1-14 14:12:27
原帖由 ricepig 于 2011-1-14 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
观点实在不敢苟同。。。硬盘会坏掉,音乐资源就会全毁。
但是母带可以备份的,CD如何备份?
另外,可以固态硬盘嘛,只读不写的话,寿命不会比CD短。
CD无须备份啊。为什么要备份CD呢?硬盘要备份是因为有坏的可能,CD碟只要工艺精良,保存条件好,根本不坏。
硬盘肯定要隔几年重新备份的,CD碟可以放30年继续拿出来就用,你要是拿出一个30年前的硬盘 ...... :funk:
小白
发表于 2011-1-14 14:13:14
原帖由 ricepig 于 2011-1-14 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用盗版这点来说盈利模式,也是不敢苟同。
CD照样是可以复制的,盗版CD也是满天飞的。
出售的时候,可以不要把原始母带拿出来卖嘛,可以降频以后卖嘛,24 96仍旧比CD高不少呢
CD没有完美的复制方式,盗版CD你看看是哪些人在买呢?我们论坛上网友哪些是主要听盗版CD的?
如果盗版CD和原版CD“完全相同”,在任何器材上都听不出任何差异,就象数字母带的各份拷贝之间一样,那原版CD市场早就彻底全毁了。对此不应有任何疑问。大家可参照电脑游戏软件在中国市场的情况!
[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-14 14:22 编辑 ]
ricepig
发表于 2011-1-14 14:19:32
原帖由 小白 于 2011-1-14 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD无须备份啊。为什么要备份CD呢?硬盘要备份是因为有坏的可能,CD碟只要工艺精良,保存条件好,根本不坏。硬盘肯定要隔几年重新备份的,CD碟可以放30年继续拿出来就用,你要是拿出一个30年前的硬盘 ... ...
CD碟坏的也很多啊,为啥你就视而不见呢。。。
你查一下,30年前的硬盘是啥样子吧。。。
CD的使用方式,也造成它人为性损坏的可能性比较大。
硬盘么,固态介质的硬盘,只要不写的话,寿命不会差于CD。
另外,母带在传播,备份上有无可比拟的优势
ricepig
发表于 2011-1-14 14:20:16
原帖由 小白 于 2011-1-14 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD没有完美的复制方式,盗版CD你看看是哪些人在买呢?我们论坛上网友哪些是主要听盗版CD的?如果盗版CD和原版CD“完全相同”,在任何器材上都听不出任何差异,就象数字母带的各份拷贝之间一样,那原 ... 呵呵,真狭隘
如果盗版Windows 7和正版如果用起来完全一样,您是不是就觉得用盗版Windows7是理所应当的呢?微软是不是因此倒闭了呢?
退一步来说,那些开源项目呢?做开源项目的公司,是不是全部都倒闭了呢?源代码都公开了嘛
[ 本帖最后由 ricepig 于 2011-1-14 14:21 编辑 ]