我买过环球公司官网上出售的FLAC格式文件（DG唱片），结果证实和原版CD抓轨获得的数据是完全一致的。
除非唱片公司再用24比特、96K高规格重新对经典名演的模拟母带进行一次remaster再放出来，否则，就只能 ...
那没有什么意思，糊弄野人头的。
我的意思就是用24比特、96K以上更高规格重新对经典名演的模拟母带进行一次remaster再放出来。 还是cd放心点了。硬盘还怕中毒。 没想到引起大家这么热烈的讨论，我是学到了不少。 原帖由 fhl369 于 2011-1-14 22:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif还是cd放心点了。硬盘还怕中毒。
是的。我在网上买了这些24/96；24/88.2的音乐真中了毒...CD确实是没得比。 先说说硬盘坏的问题吧， 02年我大学买了第一台台式电脑，40G的硬盘，大学毕业后也没坏，不过40G太小了。
临毕业前换了一个笔记本，神船的，80G的硬盘，把原来的音乐全拷贝上了。
工作后换了320G，500G。1.5T*2 ，大约8年了，没遇到自己的硬盘没挂过。
前阵子下了个破解的恢复硬盘软件，把原来神船笔记本硬盘上很多想都想不起的文件都恢复了。。。 大约从98年左右，我开始买的CD碟，大部分是国产的。我的碟片磨损很多是 放到CD机和取出来的过程中，还有之前不知道在碟片下垫软纸，CD盘转动的时候的磨损。更可恶的是 有时候新买的碟片拿出来一看 已然有划痕。。。 顶顶小白, 今天和一个资深玩家谈音响, 说起CD他也说起码50年寿命.
如果不是天天听, 保养得当, 安全存放, 50年过后也不会有任何问题.
所以说, PC-HIFI 的命运是用来听流行歌曲, 听古典玩发烧还是靠CD. ( LP也不牢靠, 因为容易磨损) 老年人真多................ 原帖由 endless 于 2011-1-14 23:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老年人真多................
其实我平时听Transporter时间大约6成，4成时间才听CD。我的观点也只是：少数精品CD碟会升值。如此而已。我根本无意鼓吹CD碟。
回复 84# 的帖子
你也会老的, 那时候PC都没了, PC HIFI 更成为历史笑话. 但CD还在, 完美无损... 其实，玩CD/SACD和玩PCHIFI也没啥冲突的啊......活在当下，有啥玩啥嘛。24/96的“母带”当然好了，但那大把的SACD也相当于母带，少说现在也几千可选了吧，2.8M/s取样率怎么折算都不低啊.....
讲回来，要那声基本就那价，Eso钢筋铁骨的顶级VRDS这价，Boulder就装一烂光驱也是这价（没准还贵）。喜欢收碟子的您买SACD机，喜欢下载的买HD/DS机，各取所需不是蛮好么。干嘛自己爽了之后还得灭了对方不成？听音乐的人不应该这什心态啊..... CD不是最好的储存媒介，相信未来某一天CD，音质达到或超越同价位CDP的数字/网络播放器遍地开花后，CD的收藏价值将大于使用价值 原帖由 sentence 于 2011-1-14 23:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD不是最好的储存媒介，相信未来某一天CD，音质达到或超越同价位CDP的数字/网络播放器遍地开花后，CD的收藏价值将大于使用价值
认同。
Cd机根本就是电脑的一种形态。在CD机里面的解码与外置的DAC(像dCS把它分隔成不同的盒子让你找个理由花钱在不同的盒子和线材上) 相仿。 究竟我们听的音乐数据是从Cd或是电脑取得其实是不重要（因目前市场上的独立解码器基本上已经把电脑提供数据这方法所面对jitter问题有不同的解决方法）。
作为收藏像白版主说只是部分吧 凭良心讲、cD规格的确算不上优秀。从明天的眼光来看、它是种有缺陷的数字格式、从标准制定之初就己定性了的、与身据来的劣根性，光靠后天进补也不是那么回事,什么VRDS装甲车,EAC抓鬼.,DCS数字大佬费老大劲抬举它到DSD格式后DA等等...,反正是极尽其能事,也是亡羊补牢之举,估计最后也是与事无补...其实先天本身原理,格式优秀才会比较靠谱,....
