不小心 进来看了一眼……嗯，大家讨论的很热烈嘛！:lol
原帖由 guts 于 2011-2-21 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifjitter是和时间相关的概念，抛开时间谈jitter，没有意义。 您的说法对不对呢，或者是不是完全对呢。一个朋友给我的贴子（也是讨论Jitter），我转给您，其中应有答案。
http://www.eefocus.com/stupid/blog/08-12/162443_32cd3.html
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-21 14:06 编辑 ]
备注一下，这个帖子非常无聊，没有营养，大家不要上当，看个起劲。;P
原帖由 guts 于 2011-2-21 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jitter是和时间相关的概念，抛开时间谈jitter，没有意义。
不准确，JITTER特征虽然是只有在音乐播放的过程中才显现，但JITTER特征不是关于时间的变量。
原帖由 小白 于 2011-2-21 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif备注一下，这个帖子非常无聊，没有营养，大家不要上当，看个起劲。;P 呵呵，您的才华展露无疑，放松点/放松点呀，哈哈哈哈............
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-21 14:09 编辑 ]
原帖由 right 于 2011-2-21 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您的说法对不对呢，或者是不是完全对呢。一个朋友给我的贴子（也是讨论Jitter），我转给您，其中应有答案。
http://www.eefocus.com/stupid/blog/08-12/162443_32cd3.html
虽然你对JITTER的理解无比的顽固且肤浅，但不得不承认，你转的这篇文章，还是蛮牛的，虽然好像不是原创，因为图片貌似都是英文的。。。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虽然你对JITTER的理解无比的顽固且肤浅，但不得不承认，你转的这篇文章，还是蛮牛的，虽然好像不是原创，因为图片貌似都是英文的。。。
可惜不是专门针对音频的。在音频领域内，实际工作中jitter大到造成误码的，非常少见，不是主要矛盾。主要矛盾是“不造成误码、但影响音质的jitter”。
原帖由 小白 于 2011-2-21 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我个人的描述法，以前也已写过多次了——data是一个一维的概念，只有一个维度，而data stream是一个二维的概念，其中一维是data，另一维是timing。还看不明白的人，还把一维和二维混为一谈的人，我个人没辙。
您的看法不是本质。而本质是动与静。
data是静态的，而将data进行传输时便是动态的，便形成了data stream。data不被传输便永远是静态的，没有动态的data何须说到data stream。
举个生活例子：
鱼缸一的水就是静态的（好比data是静态的），将鱼缸里的水抽出时就形成水流，这时水流便是动态的（好比data stream）。
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-21 14:22 编辑 ]
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虽然你对JITTER的理解无比的顽固且肤浅，但不得不承认，你转的这篇文章，还是蛮牛的，虽然好像不是原创，因为图片貌似都是英文的。。。
我对Jitter的认识肤浅与否应该不会影响到您对Jitter的认识吧。
我就问您：
对于数字系统或数字信号，为什么要研究Jitter或研究Jitter的目的是什么，进而Jitter对数字信号的影响到底是什么？
这可属于基本问题吧，最肤浅的问题吧。
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-21 14:32 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-2-21 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifguts兄，您是老师对吧？考验您的时候到啦。:P
可惜是教医科的:P
原帖由 小白 于 2011-2-21 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可惜不是专门针对音频的。在音频领域内，实际工作中jitter大到造成误码的，非常少见，不是主要矛盾。主要矛盾是“不造成误码、但影响音质的jitter”。
嗯，光对JITTER的分类已经是我看到的比较系统全面的，可惜还是国外的资料。JITTER对HIFI音质的影响，主要还是表现在频率特征上，可是这个研究起来可能就很吃力，且不讨好。
原帖由 right 于 2011-2-21 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我对Jitter的认识肤浅与否应该不会影响到您对Jitter的认识吧。
我就问您：
对于数字系统或数字信号，为什么要研究Jitter或研究Jitter的目的是什么，进而Jitter对数字信号的影响到底是什么？
这可属于基本问 ...
你这个问题就好像在问我，人活着是为了什么。
不好意思，我境界不够，回答不了 。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 14:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，光对JITTER的分类已经是我看到的比较系统全面的，可惜还是国外的资料。JITTER对HIFI音质的影响，主要还是表现在频率特征上，可是这个研究起来可能就很吃力，且不讨好。
我将朋友给我的贴而转的那贴在关于抖动、噪声和信号的完整性中是较简单并不十分全面的，但是核心问题说得很清楚。
有个误区，有的人喜欢用时间说Jitter，有的喜欢用相位说Jitter，有的喜欢用频率说Jitter。而实质都是从不同角度说Jitter，只是时域与频域而已，之所以用不同的角度进行讨论，这决定与方便程度。因此，用时域还是用频域说Jitter都是一样的，但是根本上没有离开Jitter对数字信号影响的讨论研究，定性并定量。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 14:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这个问题就好像在问我，人活着是为了什么。
不好意思，我境界不够，回答不了 。
从基本的了解Jitter应该是应该知道的吧，哦，只是Jitter，离人生不搭界吧，哈哈
若按您指的肤浅来说，应该属于肤浅的问题吧。
不过没有关系，起码可以借助那转贴进行交流吧，那文章中应该不难找到答案吧。
原帖由 right 于 2011-2-21 15:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从基本的了解Jitter应该是应该知道的吧，哦，只是Jitter，离人生不搭界吧，哈哈
若按您指的肤浅来说，应该属于肤浅的问题吧。
不过没有关系，起码可以借助那转贴进行交流吧，那文章中应该不难找到答案吧。
我迷茫了。
你到底是认为 JITTER对数字信号有没有影响 ？或者不同光纤线录的文件声音相同不相同？
