原帖由 right 于 2011-2-21 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您的说法对不对呢，或者是不是完全对呢。一个朋友给我的贴子（也是讨论Jitter），我转给您，其中应有答案。
http://www.eefocus.com/stupid/blog/08-12/162443_32cd3.html
这篇文章只讲了Jitter的定义、来源，丝毫没有提到在数据没有出错的情况下，Jitter是怎么会影响音质的。。。。
哦，我懂了，LZ想用不同光纤可以录出不同声音的文件，来证明不同光纤，在播放时可以有不同声音。
厉害厉害，让我想起了当年，LZ拼命瞪大眼睛用Audition里的波形来验证两个WAV的数据是否一致。。。
精神可嘉:lol
作为前几天right的带课老师，感觉right的思维很有意思。在此提出供后来的老师们借鉴，以免被他搞晕：
当你跟他谈A的时候，他跟你谈B；
当你跟他解释B的时候，他会问：你了解A吗？
在现实中，当你谈光纤对音色的影响时，他跟你谈光纤传输的正确性；
当你跟他解释光纤正确性不是问题时，他问你：“Jitter对数字信号的影响到底是什么”？
还是有一定娱乐性的。供大家参考。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 15:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我迷茫了。
你到底是认为 JITTER对数字信号有没有影响 ？或者不同光纤线录的文件声音相同不相同？
有，肯定有，Jitter如果对数字信号没有影响那么就没有人去研究Jitter对数字信号的影响了。关键研究Jitter对数字信号的影响是什么，好对症下药对Jitter治理。
LZ，恭喜你，我惊讶的发现，你的思维，已经从一个极端飞跃到了另一个。
本来，我记得你是JITTER无用论者，曾反复强调因为JITTER对数据没有影响，所以对声音也不会有影响。
现在，你非但认为JITTER对声音有影响，而且还能在数据记录/拷贝的过程中，传递记录下来。
这，实在是，太给力了。。。
原帖由 激光鼠 于 2011-2-21 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这篇文章只讲了Jitter的定义、来源，丝毫没有提到在数据没有出错的情况下，Jitter是怎么会影响音质的。。。。
您看了那篇文章，其实其中文章中一开始便说到：
....抖动的大小和成分与系统的误码率密切相关，研究抖动也就是研究分析误码的起因....
在文章后面的“综合考虑”标题下扣上最前面说到的研究抖动（Jitter）的目的，
即：说到“不管是哪种情况，底线是系统的工作性能（即误码率）如何。”
当Jitter造成数字信息信号误码时，一定会造成最终音质不如原CD（和原CD比都出错了嘛）。当然还有其它一些情况。
原帖由 whisky_qz 于 2011-2-21 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ，恭喜你，我惊讶的发现，你的思维，已经从一个极端飞跃到了另一个。
本来，我记得你是JITTER无用论者，曾反复强调因为JITTER对数据没有影响，所以对声音也不会有影响。
现在，你非但认为JITTER对声音有影响 ...
您肯定错了，我敢很负责地说，我从来没有否定Jitter的影响，更不是Jitter无用论者。您可以翻一翻我所有的贴子，若能找到一个我说Jitter无用的贴子，您提什么要求我都答应，否则....；呵呵不说了。我强调最多的是要认识Jitter，要知道Jitter对数字信号到底产生什么影响。知道了这基本的才能科学认识Jitter，以及Jitter在什么情况下产生影响。如果，强调什么程度下Jitter对数字信号产生影响而使您认为我是“Jitter无用论者”，那一定是您误解喽。
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-21 15:44 编辑 ]
原帖由 right 于 2011-2-21 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您看了那篇文章，其实其中文章中一开始便说到：
....抖动的大小和成分与系统的误码率密切相关，研究抖动也就是研究分析误码的起因....
在文章后面的“综合考虑”标题下扣上最前面说到的研究抖动（Jitter）的目 ...
请看看清楚我的原话：在数据没有出错的情况下，Jitter是怎么影响音质的
:lol
原帖由 小白 于 2011-2-21 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可惜不是专门针对音频的。在音频领域内，实际工作中jitter大到造成误码的，非常少见，不是主要矛盾。主要矛盾是“不造成误码、但影响音质的jitter”。
那篇文章对Jitter的分析是有侧重的，主要说得是Jitter对数字信号的影响是什么。或者说对于DA来说侧重在D方面，但是在当今的数字化的世界，数字信息占相当大的比重，DA中的D就是指数字信息，其中数字信息的好坏一定决定之后的DA结果。分开来说，如果我们的数字系统能保证Jitter没有造成数字信号的误码，那么功夫就完全转到治理DA器件了。
回到开始讨论的光纤，如果光纤传输时Jitter造成数字信号的误码，那么这样的光纤是不好的，如果光纤传输时Jitter没有造成数字信号的误码，那样就不用关心Jitter对光纤的影响了，也就不用提及Jitter对光纤传输的影响。
推而广之，通过说到光纤传输Jitter的情况，联想到同轴传输Jitter的情况。
如果同轴传输数字信号，Jitter对数字信号造成误码，那么这样的同轴是不好的，如果同轴传输时Jitter没有造成数字信号误码，那样就不必关心Jitter对同轴的影响，不用提及Jitter对同轴的影响了。
我们不是学术部门，但是通过认识Jitter对数字信号的影响或影响的程度，而达到科学地玩而HiFi的目的。就是这样。
原帖由 激光鼠 于 2011-2-21 15:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请看看清楚我的原话：在数据没有出错的情况下，Jitter是怎么影响音质的 好了，Jitter对数字信号到底产生什么影响应该是清楚了吧。能否共识呢，咳，其实那文章已经说得十分清楚了。有没有共识只是是否认可的事，而有没有答案已经很清楚了。
数据是否出错有很多因素，其中Jitter是一个因素。而这里说到的是数字信息，经光纤传输收到的数字信息，通过录制经光纤传输的数字信息是否误码来作为辨别光纤的方法之一，在说明这样一种情况。而您假设数据没有出错，言外之意是经光纤传输收到数据没有误码，这样我所说的判断光纤已经结束，与之后Jitter再造成音质的影响不是这里交流的问题呀，所以没有回答您的问题。要是必要，您可以单开贴议之。
我在回复了您的问题哟，哦，可我问您的问题您好像几乎都没有回答呀，不公平吧。哦，没有关系，想说就说，说说乐乐呗，别太紧张就行喽
原帖由 guts 于 2011-2-21 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个恰恰不是。如果stream的经常有错，那就不是光纤，高锟也得不了诺贝尔奖。
请检讨一下您对数字传递信号的理解和jitter的基本定义。
呵呵，确实想笑了。是不是光纤不是由stream是否经常出错来认定的，不是这个逻辑吧。您的说法是不是欠严谨呢。这么跟您说很次的光纤出现错一点不新鲜，那就不是光纤了？是光纤的，只不过是不好的光纤。
请问，在数据没有出错的情况下，Jitter会影响音质吗?
我已经笑不出来了，这么说话太累。
各位老师，领教了吧。:lol :lol :lol
各位老师，怎么都歇了？
