[ 本帖最后由 北京老Q 于 2011-3-3 20:22 编辑 ] 本人国内top2物理系毕业,现在也主要玩玄学,要看开点。
从市场经济来说,能方便收二手出二手的东西就可以随便玩。:)
数码线这个问题,许多人知道说jitter,但是jitter实际上不是重要的因素,也有文献实验证明人听不到。
这里面有完全符合物理,符合实际,而且人听得到的因素,但知道的人很少。数码线实际上比模拟线复杂很多。
[ 本帖最后由 hedgehog 于 2011-3-3 21:11 编辑 ] 原帖由 北京老Q 于 2011-3-3 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是学理科的,从原理上说,数字存储只是记录而已,无论存在SSD里面,还是存在硬盘里面,信息都是一样的。而且这些信息,总要取出到内存后才解码的,无论是内置的还是外置的解码器,它们收到的数字信号都应该是一样的 ...
请实践。理论派还真不缺人。 理论上硬盘即使有影响也是大大弱于内存的,数据都是通过内存过渡再到解码的,因此建议换对内存再试试看。 原帖由 wl336 于 2011-3-2 21:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif唉,搞清ssd的原理就会发现这玩意不能hifi
请问SSD是什么原理? 原帖由 hedgehog 于 2011-3-3 20:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif本人国内top2物理系毕业,现在也主要玩玄学,要看开点。从市场经济来说,能方便收二手出二手的东西就可以随便玩。:)数码线这个问题,许多人知道说jitter,但是jitter实际上不是重要的因素,也有文献实验证明 ...
美国top2物理系似乎也没有开DA,电路的课程 原帖由 北京老Q 于 2011-3-3 02:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol :lol 爆笑不已。 我的MBP i7 用的8G内存,intel SSD,明显感觉使用第一条内存条放的曲子比第2条动态强,那是三星金条。。
牛! 说SSD不能用于HIFI可能不靠谱吧,NAIM的硬盘播放器有SSD版本,并且比普通硬盘版的贵
回复 41# 的帖子
那是因为ssd贵ssd和flash一样用的是quantum tunneling读写的,于是出来的原信号很微弱,杂音很多,通过一系列reshape再出来的,出来的波形也不追求很漂亮,因为要速度快,声音软是很正常的
凡是追求信能基线的都是走钢丝的,和hifi要追求完全的稳定背道
[ 本帖最后由 wl336 于 2011-3-3 22:22 编辑 ] 原帖由 wl336 于 2011-3-3 22:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那是因为ssd贵ssd和flash一样用的是quantum tunneling读写的,于是出来的原信号很微弱,杂音很多,通过一系列reshape再出来的,出来的波形也不追求很漂亮,因为要速度快,声音软是很正常的凡是追求信能基线的 ... 那你告诉我硬盘盘片读出来的信号弱不弱?你知道flash的读取原理吗?另外你知道硬盘盘片如果连续读写的速度能达到多少吗?你知道硬盘读写速度慢的真正原因吗?
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-3-3 23:21 编辑 ]
回复 43# 的帖子
控制芯片只是interface而已。。。至少用磁电阻来读取比flash的destructive read要稳定的多。。。:loveliness:我是做device的 DDR2 800 CL3 Ram Drive 聲音出來的確是聽過的最好的"Drive" :victory: 原帖由 wl336 于 2011-3-3 22:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif控制芯片只是interface而已。。。至少用磁电阻来读取比flash的destructive read要稳定的多。。。:loveliness:我是做device的
量子效应是写入,读取不需要量子效应,是场效应吧。
另外硬盘读出来的信号更糟糕而且是模拟的高频信号。
不管怎么说,这些东西和hifi有什么关系?