感觉LZ的意思和这篇帖子基本是一样的http://bbs.headphoneclub.com/thread-154651-1-1.html
qb-9真火，每次都是pk的对象，接下来还有mdac5排着对呢:lol
PK对象已经由三小强变成QB9了，而且几乎是铁定能PK掉的。
以MX的价位，肯定要做出妥协，然后就是选择妥协什么的问题
MX选择妥协味道，所以就有搭配出超阶的系统的可能
如果MX妥协的是素质，那么它也就很难通过搭配来达到更高的水平
如果MX也要是QB9那个价位的，当然不可能出现4K价位这种“有素质没修养“的情况
如果说MX 秒掉了 QB9，反正我不相信
如果说MX的素质和QB9是同级的，这个我相信，而白板等说的，就是这种意思
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-3-5 12:34 编辑 ]
曾经隔壁小龙的D100完全pk掉了三小强呢，要说素质还真差不多，也是听感很差。ark的定价已经接近二手的三小强了，再pk三小强还有什么意思？而且这个只有usb输入
原帖由 gaomx 于 2011-3-5 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
曾经隔壁小龙的D100完全pk掉了三小强呢，要说素质还真差不多，也是听感很差。ark的定价已经接近二手的三小强了，再pk三小强还有什么意思？而且这个只有usb输入
白板曾经说过：hifi不能指望魔术，一分钱一分货
一个产品，不输同价位的竞争对手，就说明它值这个价格
超过了同价位的竞争对手，相比更高价位的产品不是全面落后，已经是超值
你非得说一个4K的产品，秒掉2W的产品，才算有意思，那这个思路就有点意思了...
或许MDAC5比MX更好，那说明MDAC5更超值
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-3-5 12:46 编辑 ]
原帖由 flyinghail 于 2011-3-5 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif白板曾经说过：hifi不能指望魔术，一分钱一分货一个产品，不输同价位的竞争对手，就说明它值这个价格超过了同价位的竞争对手，相比更高价位的产品不是全面落后，已经是超值你非得说一个4K的产品，秒掉2W ...
我有这么说过吗?我有说过ark需要超过qb9吗？
我倒是觉得怎么这么多人给ark捧脚呢？连缺点都不能说了吗？
难道超值的东西就不能说缺点嘛？说了一个东西的缺点就等于否定它吗？
不管东西是否超值，公正客观评价他都是应该的。
看来ark的营销确实够厉害，一点不亚于U2，本来挺喜欢这个东西了
现在越来越觉得恶心了
原帖由 gaomx 于 2011-3-5 12:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有这么说过吗?我有说过ark需要超过qb9吗？
我倒是觉得怎么这么多人给ark捧脚呢？连缺点都不能说了吗？
难道超值的东西就不能说缺点嘛？说了一个东西的缺点就等于否定它吗？
你不说了吗，ark PK 三小强没意思，那就是得PK QB9 才有意思嘛。。。我理解错了么= =
反正我没有说ark 就不能有缺点，而且我也说了ark 就是有缺点，它现在就是注重素质，缺乏味道，而且声音发干
原帖由 gj2003 于 2011-3-5 10:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz 您老搞错了吧? 4000的东西, 您能卖啥好声的解码( MDAC5未知 )?目前我朝这个价位的解码配啥系统，您就可以去整了。 关键在于， ark mx是提供了（目前国内相应价位）“超阶”的声音， 向上可以搭配更高价位的 ...
再高阶，前面也只能接个pc有何意义？
原帖由 flyinghail 于 2011-3-5 12:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你不说了吗，ark PK 三小强没意思，那就是得PK QB9 才有意思嘛。。。我理解错了么= =反正我没有说ark 就不能有缺点，而且我也说了ark 就是有缺点，它现在就是注重素质，缺乏味道，而且声音发干
如果说ark就是三小强的水平还有意思吗？
我是说大家为什么要和ark去pk qb9，而不是说要超越qb9，
一个国产的刚刚出来的东西，价格接近二手进口大厂的厂机，并且是很受认同的厂机
如果结果超越或者差不多当然没有任何意思了。
所以要去pk qb9
原帖由 flyinghail 于 2011-3-5 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白板曾经说过：hifi不能指望魔术，一分钱一分货
一个产品，不输同价位的竞争对手，就说明它值这个价格
超过了同价位的竞争对手，相比更高价位的产品不是全面落后，已经是超值
你非得说一个4K的产品，秒掉2W ...
一分钱一分货这钟话也信？;P ;P ;P 卖东西的人都这么说
一分钱有时候是一分货，或者一分钱没有货，偶尔能有一分钱1.2分货就很不错了
原帖由 gaomx 于 2011-3-5 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管东西是否超值，公正客观评价他都是应该的。
看来ark的营销确实够厉害，一点不亚于U2，本来挺喜欢这个东西了
现在越来越觉得恶心了
反正我不是在推销，我只是说出自己的想法，看一个东西要全面
对比优点和缺点，优点大于缺点，所以我认可
至于上面很多朋友，非得显示自己的超人一等，找到缺点说个没完，优点都成了缺点，我觉得这种想法更有意思
我之前用apogee R200 + bigben
本来打算R200和bigben出去之后升级DAC202之类的，MX买来是放办公室，不过在米没攒够之前，先用着MX
我认为MX输R200的，不比apogee mini-dac多，大体走向类似，声音没有大的缺点，只是有一些发干，所以我认可MX的声音
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-3-5 13:18 编辑 ]
ark mx炒作是过了，有几个太明显的马甲了
原帖由 gaomx 于 2011-3-5 12:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果说ark就是三小强的水平还有意思吗？
我是说大家为什么要和ark去pk qb9，而不是说要超越qb9，
一个国产的刚刚出来的东西，价格接近二手进口大厂的厂机，并且是很受认同的厂机
如果结果超越或者差不多当然没有 ...
所以说我觉得你的思路很有意思
话说还是听过再说吧，反正各有自己的喜好
有的人喜欢，有的人不喜欢也正常，要是这个有统一标准，那么多厂家也没法活了
