社区 › 音 响 论 坛 › 我也去橡叶听了听MX（PK QB9）

12340263 发表于 2011-3-4 23:28:13

按照小白说的
MX 要出好声要投入太多。
问题是投入这么多的肯定都是有米之人。
这些人我估计肯定会上QB9 这个等级至少。
这样MX的定位就不好定位了。

你要搞PCFI 肯定就是为了方便, 省钱。
但你一个3000多的解码其他投入要投入6000或者 9000.
还不如搞个更好等级的解码或者直接台机。

说到CD。 我想追求这么细致声音的肯定会不满网上下载的APE或者WAV
所以我想这些鸟应该都有不少CD才对。

所以我感觉MX 非常的不值。
点总你来批斗我吧。

小白 发表于 2011-3-4 23:28:52

ARK MX我为它写的第一个帖子叫什么标题？“骄人的素质”。有耳朵的、判断力正常的，都不难听出它的声音素质，无可挑剔！在4K的价位，实在无敌。但是否喜欢它的声音，还是要根据自己的口味来判断。 其实它最大好处之一就是价格不贵。如果它买1万，就结束了。

chen0706 发表于 2011-3-4 23:31:22

原帖由 12340263 于 2011-3-4 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按照小白说的
MX 要出好声要投入太多。
问题是投入这么多的肯定都是有米之人。
这些人我估计肯定会上QB9 这个等级至少。
这样MX的定位就不好定位了。

你要搞PCFI 肯定就是为了方便, 省钱。
但你一个3000多的 ...

这东西可比QB9便宜了15000，得是什么价格的系统才会认为15000是个小数啊……

12340263 发表于 2011-3-4 23:36:45

原帖由 小白 于 2011-3-4 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ARK MX我为它写的第一个帖子叫什么标题？“骄人的素质”。有耳朵的、判断力正常的，都不难听出它的声音素质，无可挑剔！在4K的价位，实在无敌。但是否喜欢它的声音，还是要根据自己的口味来判断。 其实它最大好处之一 ...

我没听过他的声音,不过小白硬总的评价我想很公正。
我只是觉得他的后期投入是否太大。
机器本身性价比很高。
但是加上后期投入就觉得不是那么高了。

koghf 发表于 2011-3-4 23:42:10

QB9比MX贵15000
但是你如果你投入15000的资金进去，最后得到绝对是高于QB9的声音。

sentence 发表于 2011-3-4 23:44:59

原帖由 12340263 于 2011-3-4 23:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我没听过他的声音,不过小白硬总的评价我想很公正。我只是觉得他的后期投入是否太大。机器本身性价比很高。但是加上后期投入就觉得不是那么高了。 不同意你的逻辑，你完全可以用ARK搭配中低价位的器材，虽然后端不能完全发挥它的素质，但仍然比同价位的USB解码牛B太多。再说比QB9便宜的1W多元足够搭配一套不错的系统。

12340263 发表于 2011-3-4 23:47:04

原帖由 sentence 于 2011-3-4 23:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不同意你的逻辑，你完全可以用ARK搭配中低价位的器材，虽然后端不能完全发挥它的素质，但仍然比同价位的USB解码牛B太多。再说比QB9便宜的1W多元足够搭配一套不错的系统。

了解。 谢谢指点

woodear 发表于 2011-3-4 23:48:31

20楼我认同:lol

俺也觉得论坛对MX的评价太一边倒，没有任何负面的评论了，一个产品可能没有任何缺点吗？我 承认MX在他的价位天下无敌，可惜不满足我这个听习惯模拟味的人的口味罢了，想必不喜欢这种冷声的人也不是太少，所以我觉得自己的主观看法 对那些没有听到的兄弟们多少还是有点参考价值的

[ 本帖最后由 woodear 于 2011-3-4 23:50 编辑 ]

12340263 发表于 2011-3-4 23:53:24

我先入为主了。
我还以为没有好的后端跟同价位解码是差不多的。
sentence 说了下才了解。

sentence 发表于 2011-3-5 00:02:37

原帖由 12340263 于 2011-3-4 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我先入为主了。我还以为没有好的后端跟同价位解码是差不多的。sentence 说了下才了解。 其实道理很简单，你组装一个电脑，显卡相同的情况下，CPU当然是越快越好。或者同一辆款车，别的都一样，但是排量大的肯定跑的快。HIFI基本也是这个道理，不过前后端的搭配远比攒个PC复杂

woodear 发表于 2011-3-5 00:09:01

MX太考验后端的柔和度了

leonjo 发表于 2011-3-5 00:30:33

lz听的只是没MOD过的吧= =
如果lz听了一下MOD过的以后，在对比正常版的话还是能发现不少差距的，尤其是在听感上。
至于评价，这里白版，candey等也说过不少了咱就不多说了。

kakutani 发表于 2011-3-5 00:32:02

不知道和o1新解码相比如何

woow 发表于 2011-3-5 03:25:27

其实LZ的意思大概是：
系统接
2万的QB9好呢？
还是
4千的MX+5000的咸菜好？

gj2003 发表于 2011-3-5 10:15:01

原帖由 12340263 于 2011-3-4 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按照小白说的
MX 要出好声要投入太多。
..............

123 您老搞错了吧? 4000的东西, 您能卖啥好声的解码( MDAC5未知 )?目前我朝这个价位的解码配啥系统，您就可以去整了。 关键在于， ark mx是提供了（目前国内相应价位）“超阶”的声音， 向上可以搭配更高价位的系统。不知道我的话您老理解不？ 您就别嫌ark mx太便宜了，饶了俺们这些穷烧吧。PCFI是为那些对pc声音系统有兴趣 或 没条件摆CD系统的人准备的。谢谢！

[ 本帖最后由 gj2003 于 2011-3-5 14:02 编辑 ]

查看完整版本: 我也去橡叶听了听MX（PK QB9）