关于ape转wav
ape转wav的软件什么比较好？ 还是不转的好，转一次损失一次。:) foobar就行。回复 3# 的帖子
唉，关键是nano听不了ape的啊 原帖由 井底蛙1970 于 2011-3-16 09:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif还是不转的好，转一次损失一次。:)
这是误导！ape和wav之间的互转不会有任何损失。 WAV转APE 其实还是有一些损失的 原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
WAV转APE 其实还是有一些损失的
请问有什么损失？给出理论或证据？ 原帖由 jamesgjh 于 2011-3-16 10:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问有什么损失？给出理论或证据？ 我不是学理科的 也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛 只是一家之言 只是NANO播 估计没差了 FOOBAR ，如果不习惯 千千也行。 原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不是学理科的 也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛 只是一家之言 只是NANO播 估计没差了
wav和ape在听感上有差别，原因可能有如下：
1，播放器设置问题，如果用不同的设置，音质有可能有差异。
2，心理问题。如果用盲听测试，很容易验证这个。 有没有损失，一试便知。把WAV转成APE，再转回WAV，如果每次转换都有损失，那么转个100次，一定是惨不忍听咯？
我个人的意见是没有损失的。至于APE和WAV的听感，当然会不同啦。一个是原生的PCM，一个需要进行实时解码的，回放过程不同，自然会有听感的不同。 原帖由 maxinghai 于 2011-3-16 10:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至于APE和WAV的听感，当然会不同啦。一个是原生的PCM，一个需要进行实时解 ...
如果方便你作下盲听，如果真听出了区别，再说此话不迟。不要人云亦云。:) 兄弟们 不要歪了楼主的帖子
推荐FOOBAR是因为相对于其他来说比较专业。当然你也可以直接用MONKEY'S AUDIO自己的压缩工具，它是可以解压缩出WAV的。推荐千千单纯是因为省事。 原帖由 天生木耳命 于 2011-3-16 10:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不是学理科的 也无法在二进制的储存格式上解释清楚
但是同样一个WAV一个APE 在听感上WAV似乎细节更多些更好听些
嘛 只是一家之言 只是NANO播 估计没差了
听wav和听ape可能是有区别，但wav转成ape，ape再转回wav后，这两个wav应该没区别吧？ 原帖由 止水 于 2011-3-16 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听wav和听ape可能是有区别，但wav转成ape，ape再转回wav后，这两个wav应该没区别吧？
我试过，两个wav 从文件数据本身来说，一点区别都没有
