我觉得这个人的设计理念和rudi还是真如出一辙，果然是单端甲类放大，什么都没有
开关竟然装在后面
重量轻了，体积再小点多好啊:Q
原帖由 gaomx 于 2011-4-3 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来调整好，失真大反而声音会好听
话也不是这么说。关键是什么呢，是设计师是究竟是根据看测试仪器、看曲线来做调整，还是听声音来做调整。
J2放大器在家里已经欢唱了一阵子了。我觉得这是很有意思的一个放大器。具体容我有了成熟些的想法再说。
这东西，厉害
原帖由 小白 于 2011-4-3 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifJ2放大器在家里已经欢唱了一阵子了。我觉得这是很有意思的一个放大器。具体容我有了成熟些的想法再说。
看来是一个很有特点的东西，但是又不是才华横溢的那种
这种放大器要是“才华横溢”那就么天理了
这里面用的输出功率管竟然查不到什么资料
我且试图用拙笔捕捉一下听感——这是一种柔和、带几分油润、松弛优美的声音。若与前几天一直在用的BLADELIUS Tyr II放大器比，我觉得Tyr的声音稍微更“中正”一些，基本没什么滋味，而First Watt J2的声音，虽然力度不突出、速度感不突出、动态不突出、也没有针点般的结像，但声音要多一点点“油润感”，是一种很好听、而且好听得很自然的声音。
不是说当我们听到“好听”的声音，一定可以归结为“音染”。这个世界上本无彻底没有音染、彻底没有个性的声音。只要我们仔细地去听，听得够熟悉，任何一台放大器都可以察觉出“这台放大器的声音特性”。包括象BLADELIUS Tyr这样的很中性的放大器，听到一定时间，也会察觉到它的一点“特性”——或许声音有一点点冷和素淡。而J2放大器的特性，就要容易察觉得多，从一开声，到现在，它那种带点柔润感的优美声音，就一直令我听得很愉悦。虽然它确实少了些HI-FI素质、少了些刺激性，有时让人觉得“不够HI-FI”，但用于长时间欣赏音乐，是一件很容易相处的器材。
应该说，J2给我留下很好的初步印象。当然，我从开始就没有对它的“驱动力”和“力度”抱有很高的期望。因为我知道这只是一台25瓦的放大器，阻尼系数也很小。如果有人是寻求一台高阻尼、高驱动力和控制力的大力功放，或者希望听到高HI-FI性、虎虎生风的刺激声音，J2肯定是不合适的。
原帖由 小白 于 2011-4-3 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我且试图用拙笔捕捉一下听感——这是一种柔和、带几分油润、松弛优美的声音。若与前几天一直在用的BLADELIUS Tyr II放大器比，我觉得Tyr的声音稍微更“中正”一些，基本没什么滋味，而First Watt J2的声音，虽然力度 ...
箱子菜鸟问：如果搭配高灵敏度很外向的书架箱，是否也可以搭出很刺激的声音？
比如grado的耳机就容易搭配出外向的声音
J2的声音是很松弛、有些松软的。追求砰砰做响结实有力低频的，很可能不适合。它的高频泛音有种优美油润的感觉，听人声、弦乐、钢琴，都有一种“优美放松感”。整体上刺激性低、优美性强、松弛感好，是它的主要特色。
机器还是有一定的热量的，开机1小时候伸手去摸，机壳虽然没有达到烫手的地步，但还是比较热的，总有50度左右吧，比Bladelius Tyr明显要热。
老实说这台First Watt的声音，和我以前听过的PASS LABS的放大器，还是有些差异的。我不知道同样一个设计师的作品，存在这样的差异，代表着什么。是否代表着PASS LABS的作品，只是一种“商业考量”，而First Watt的声音，代表着Nelson Pass自己偏好的“私房声音”？
我感觉，如果从绝对的“中性”（Neutrality）来考量，Bladelius Tyr放大器应该是更接近绝对的Neutrality，而J2放大器要多一些个性化的东西。但我猜测——或者说是一种个人判断——不少乐迷是会喜欢这种声音的。这是一种不适合炫耀HI-FI素质，却很适合长时间欣赏优美音乐的声音特征。香港人好像有种说法叫show quali，我觉得很少会有人用J2去show quali，因为它很少有机会以HI-FI性一下子把人唬住，但它很适合用来show musicality。那种自然流畅的乐感、放松感、油润的声音，对乐迷、部分烧友来说是很有吸引力的。
前面转贴里面，pass自己用大障板，高效率单元。拿这个驱动古董应该不错，嘿嘿～
