不是这样的,你看看pass的东西就知道了,firstwatt的概念是if first watt sucks who cares about the remain hundreds of watts,所以才专门设计小功率的玩意,至于阻尼系数低,不能就说驱动能力弱,反而很多高效率 ...
其实瓦就是瓦,就是功率单位,没有“好瓦”也没有“坏瓦”,没有“好功率”也没有“坏功率”,关键只是不同的电路设计会带来不同的驱动特性、声音特性。所以Nelson Pass说世界上没有完美的放大器,只有更适合某种情形下使用的放大器。 估计pass老头做着机器讲究的就是小音量美学:lol 原帖由 小白 于 2011-4-3 22:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实瓦就是瓦,就是功率单位,没有“好瓦”也没有“坏瓦”,没有“好功率”也没有“坏功率”,关键只是不同的电路设计会带来不同的驱动特性、声音特性。所以Nelson Pass说世界上没有完美的放大器,只有更适合 ...
那句是pass童鞋自己说的:P 原帖由 bruceshen 于 2011-4-3 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该木问题:lol 俺家的p70+美国解码前端输出电流不低, jeff前级不算高增益但还算细腻,加上喝垃圾的90多db灵敏度, 估计ok
大佬们在174期的SS中推荐的就是:Jeff Capri S + First Watt M2,用于驱动TANNOY。 这个机推歌德先生的自制音箱,不知怎样?:loveliness: 原帖由 Enlighten 于 2011-4-3 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大佬们在174期的SS中推荐的就是:Jeff Capri S + First Watt M2,用于驱动TANNOY。
嗯,但偶没看过这一期。那你的那个m2呢? 这个肯定是符合Nelson Pass先生哲学体现的私房机器,其实也跟时下古董胆机界花了N年才取得的一个共识“胆机要用单端,而且单端瓦数越小,声音越好”是一个道理。
很明显Nelson Pass也是玩障板的高手啊。
标题
原帖由 bruceshen 于 2011-4-3 22:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif估计pass老头做着机器讲究的就是小音量美学:lol
越是这样的理念我越觉得这个东西推耳机一定是一流的效果 输出瓦数小不等于音量小 对付耳机真心需要适配器…… 原帖由 小白 于 2011-4-3 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老实说这台First Watt的声音,和我以前听过的PASS LABS的放大器,还是有些差异的。我不知道同样一个设计师的作品,存在这样的差异,代表着什么。是否代表着PASS LABS的作品,只是一种“商业考量”,而First Watt的声 ... 请问小白先生,J2如果和90年代pass先生的ALEPH0 或者 ALEPH5 比较的话声音有何差别,哪个声音要更好?都是单端形式的,以前听过ALEPH 0觉得相当不错 呵呵
老头很有气质 原帖由 bruceshen 于 2011-4-3 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该木问题:lol 俺家的p70+美国解码前端输出电流不低, jeff前级不算高增益但还算细腻,加上喝垃圾的90多db灵敏度, 估计ok
你的美国解码有时钟输入伐?
我觉得你应该先买个时钟。