我觉得第2组小提琴那个差别最明显。明显是B的声音好，更润泽而又实体感。比第一组差别大。第一组我更喜欢A的原因是，整体音色稍微厚一些。
建议楼主下次找满音圈首版和最新EDC压片的新版，比较一下。:lol
原帖由 小白 于 2011-4-22 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得第2组小提琴那个差别最明显。明显是B的声音好，更润泽而又实体感。比第一组差别大。第一组我更喜欢A的原因是，整体音色稍微厚一些。
建议楼主下次找满音圈首版和最新EDC压片的新版，比较一下。:lol
前面我说了，第一组的区别我认为并不太大（我的听力比较差，不过非要选择的话，我还是倾向于老版，我觉得老板的柔顺性稍好）。第二组的区别比较明显，B的声音要厚润一些，中低频更丰满，小提琴的声音也稍微暗一点。50周年版的声音则要稍微亮和冲一点点。
BTW，这张穆洛娃的柴西小协是穆洛娃的成名作，也是一张经典的发烧天碟，录音极好。多年来50周年版一直在发行，现在换个DECCA的标也在发行。
当然，这次是用50周年版和老版的对比，本身50周年版也是不错的一个制作，至少比较用心。我觉得这个区别还不至于大到能接受一个不能接受另一个的地步，大家最后给出的盲听结果也是差不多。
第三组则是比较意外的，按理满银圈的首版和EDC的廉价制作相比应该是优势的，但大部分都选择了新版。不排除是因为新版的电平稍低，听起来“刺激性”稍弱。
但我个人还是更喜欢第三组的老版的，原因很简单，这是一张小提琴独奏的曲目，老版的声音更“饱满”而细节丰富。这跟第二张小提琴协奏曲追求的整体平衡效果是不同的。
当然我个人的感觉可能是不客观的，也没算在统计结果里，我听之前就知道哪个老版哪个再版，有心理暗示也是有可能的。
[ 本帖最后由 cralane 于 2011-4-22 20:54 编辑 ]
结论呢
喜欢a声音分离度更好更柔和，b的高低都比较明显。喜欢a1也是分离度更好线条更清晰，还有小提琴和伴奏乐器的平衡感觉，b1小提琴凸显了。b3需要调大音量听，整体觉得更柔和细腻。从统计结果看，前面两组基本上持平，后面b3优势明显。我的选择都是旧不如新，一致性很好，难道真是科技越来越进步？:lol
个人以为，新版老版之优劣难以概论。
的确有新版较好些的，以我极其有限的经验而言，此在少数。
看统计结果之后， 我^&$@@$#!%^%&*^%^$@#%^%&^*&)(
lz发的这几个都是数字录音。结果也许和这个因素也有关系。早期数码录音毕竟不成熟。
首版似乎不是我的菜 :lol
第三组还没下 看结果比较出人意料啊
第二组反复听了几次都不觉得有多大差别
如果我不能ABX做出来结论，我就没有理由说区别。
AB没有听出来区别，反复ABX都失败了，确认数据是不同的。
晚上我再听听。
A1，B1就很明显了。B1的声音更突出一些细节，似乎中频做了一定提升。
A1 B2 ABX随便做了22次，很容易听出来。
原帖由 gaomx 于 2011-4-29 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果我不能ABX做出来结论，我就没有理由说区别。AB没有听出来区别，反复ABX都失败了，确认数据是不同的。晚上我再听听。A1，B1就很明显了。B1的声音更突出一些细节，似乎中频做了一定提升。A1 B2 ABX随便做了 ... 兄弟该升级器材了。看看第5页68楼的ABX，A B的差异也是明显的 :lol
