哈哈，我也来啦，我知道LZ是谁啦，同好
原帖由 24.7.365 于 2011-7-28 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
晚上回家拍给你看。
基本上非常简单的
音源 ：Macbook Pro 或是 Sony D50 > 光钎(Wireworld Supernova)>Lavry DA11
解码 : Lavry DA11>平衡线Sommer Cable GaLILEO> Adam Sub12
喇叭：因Adam Sub12 有电 ...
你说S3X加一对SUB10或SUB12好还是出掉直接换一对S4X-V好呢？我总觉得加SUB有时很难调整好，因为我之前就是用A7X+SUB8的，2.1，低频时好时坏，听不同的音乐都要调整，很难搞，我觉得最好还是直接买能够出好低频的主箱就好了，无需再加SUB，但我不知道2.2会不会好一些
原帖由 wulinfeng 于 2011-5-8 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
它们在相互斜视！ 有没有！有没有！
好眼力啊，万恶的镜头畸变
这外形，一对窥视你的ET
原帖由 fseon 于 2011-7-28 16:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说S3X加一对SUB10或SUB12好还是出掉直接换一对S4X-V好呢？我总觉得加SUB有时很难调整好，因为我之前就是用A7X+SUB8的，2.1，低频时好时坏，听不同的音乐都要调整，很难搞，我觉得最好还是直接买能够出好低频的主 ...
Sub12 是我一生玩音响第一次用上Subwoofer.我发觉用一个与主音箱分体的sub woofer有莫大的好处...因低频非常容易产生室内共振，同时，中高频喇叭在摆位上有精准的要求，有了一个能分体的低频喇叭，也代表了我能把它放到室内共振最少的位置，如你留意我的sub12 摆位，它是左右不平衡的放在房里，这位置令我能听出低频的不同演奏。同时，S3xH也能放在它定位和共振（它的共振点与sub woofer 不一样）最低的位置，这令它的定位更清晰。
当兄去考虑一只sub woofer 时，如家里环境能容纳，它的口径越大越好，因12“出来的低频是跟10”或以下是不一样的。它出来时除了能听到，也同时能感受到（不需要大声量。。。如需要大声量才听到可能摆放位置有noise cancellation现象）。
希望以上愚见能帮到你
原帖由 fseon 于 2011-7-28 16:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，我也来啦，我知道LZ是谁啦，同好
抛开房间因素···
等于Orphues 对比DA11···
我打赌你的听感好···:lol
原帖由 ゛冬 于 2011-5-10 02:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不错,恭喜,低音是7寸的吧?我的BarefootMM27已经下单了,就等工厂做箱子了 呵呵
欢迎国内第四对···
早买早享受····:lol
哈哈 明白了 非常感谢:handshake
原帖由 24.7.365 于 2011-7-28 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
晚上回家拍给你看。
基本上非常简单的
音源 ：Macbook Pro 或是 Sony D50 > 光钎(Wireworld Supernova)>Lavry DA11
解码 : Lavry DA11>平衡线Sommer Cable GaLILEO> Adam Sub12
喇叭：因Adam Sub12 有电 ...
原帖由 wbjia 于 2011-7-28 18:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哈哈 明白了 非常感谢:handshake
再加点钱 托托关系 就能上ADAM的classic系列了，S系列比A系列提升不是很明显的说
原帖由 DynaxG 于 2011-7-28 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif再加点钱 托托关系 就能上ADAM的classic系列了，S系列比A系列提升不是很明显的说
是。 Classic 肯定是比 S系列贵。
Home Audio 系列是比 Pro Audio 系列贵的。这是不争的事实。
表现？ PK时自己判断就可以。
原帖由 DynaxG 于 2011-7-28 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再加点钱 托托关系 就能上ADAM的classic系列了，S系列比A系列提升不是很明显的说
ProAudio肯定比Home audio便宜的，但ADAM的强项在Pro Audio，你听过就知道了。SX系列比AX系列提升很大，一个是高端，一个是低端，完全不同档次。我原先用A7X，现在用S3X，我还有个好朋友在用A8X，这些箱子我都长时间地对比听过，S3X比A7X、A8X都要好很多很多，特别是中、低频
原帖由 24.7.365 于 2011-7-28 17:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Sub12 是我一生玩音响第一次用上Subwoofer.我发觉用一个与主音箱分体的sub woofer有莫大的好处...因低频非常容易产生室内共振，同时，中高频喇叭在摆位上有精准的要求，有了一个能分体的低频喇叭，也代表了我能把 ...
SUB本来就是要发出与主箱不同质感的低频，因为SUB是采用长冲程、宽胶边的单元设计，有效线性行程比一般的主箱的低音单元要大很多，而且SUB的箱体完全是为了表现低频来设计的，因此它能发出比主箱更深沉的低频，即使SUB没有很大口径的单元，它也能发出很低的低频。
问题不在于SUB本身能下潜多深，而是它与主箱的匹配比较难调整。播放不同类型的音乐，对于SUB的音量都要重新调整，以达至适合的配比。这是我以前用A7X+SUB 8时实践得出的经验，比如某个设置，在听流行歌时效果很好，可一旦换成听古典，就不对味了，必须重新调整；或者再换成听爵士，又要再调整了，比较麻烦。
还有这只是其中一个问题，还有另一个大问题，就是相位问题：当你把SUB摆好在某个位置时，对于某些频率的信号，它跟主箱的声波也许是对位的，但问题不是所有的频段都能相位一致，这会导致某些频段得到提升而某些频段却会受到削减，当然这种对于不同频段的提升与削减也许是好的，maybe能让整个系统的频响变得平直，但也可能是坏的，会使得某些频段变得更为不平坦。这是个很复杂的问题，没有专业的测量设备，可能很难以调整好。
所以我还是觉得如果能用大箱，最好用大箱，即带有大型低音单元的主监听，因为用大箱的话，那就把所有频段的单元都集中在一个箱体里面，厂家在设计和制造这一款音箱时，肯定是将分频、相位等问题都考虑进去，并调整好了，我相信这样会比自己回家单独DIY低频要好一些。
[ 本帖最后由 fseon 于 2011-7-29 10:06 编辑 ]
原帖由 HerculesVR 于 2011-7-28 18:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抛开房间因素···
等于Orphues 对比DA11···
我打赌你的听感好···:lol
VR大眼尖:handshake
原帖由 HerculesVR 于 2011-7-28 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
欢迎国内第四对···
早买早享受····:lol
MM27是好东西，不过如果出同样价钱，我可能会选ADAM S4X-V或者CENELEC 8260A。有网友试用过barefoot的MM35，说听感很一般，特别中、高频，比较薄弱，不像S3X等这些3分频那样饱满密度高，反而更像是2分频小箱子加SUB。不过MM27是双5寸中低音，中频应该比MM35好很多
