原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol，兄弟意思是：一个修补过处女膜的女人干起来比没有修补过的让人心理要好过得去一些？
您应该要好好想一想咱为什么要加个引号;P
原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif所以又再次印证我刚才的另一个问题折上折，一个商品能经得住几次折？一个HIFI的小众商品在二手区导上N多手都是常见的，那么生活用品呢？所以，先别轻易给我下定论说我钻牛角尖
还是牛角尖，:lol，这个帖子说的是电器或hifi产品，非生活品。生活品不太可能采取这种方式。
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国是这样干的，美国的商家是不是都倒闭了？
咱说的是中国现状，有人提理想主义，谢谢
原帖由 gaomx 于 2011-5-10 15:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家拭目以待，小白以后一定要卖给他大家是听过的东西，还是原价。另外我淘宝随便开一个点卖一个东西不就是商家了吗。己所不欲，勿施于人。
理想主义者总是要面对严酷的现实。
如果可以无条件退货，我就举一个例子 ...
你懂什么叫商家吗？商家的利润你算的来吗？
你以为自己很聪明？抱歉，商家一般都比你聪明一点，你说的照相机的例子来说，一般有快门次数限制。30张以内可以退换。30张够你分辨好坏了吧，够你旅游么？
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是牛角尖，:lol，这个帖子说的是电器或hifi产品，非生活品。生活品不太可能采取这种方式。
有说电器或者Hifi品了？是我没看到，还是您补加前提，请指点。
另外，我不认为，在这里面，HIFIMAN601与IPC，IPC与台电T50，T50与余下的Mp3，两两间有什么本质的不一样。您的规则这一刀该切在哪条线上
原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif少自作聪明了。商家和消费者那个强势哪个弱势？把商家和个人相提并论？回去再理理思路。
不是讨论哪个强势，是该不该这样做的问题。
这样做带来的一系列问题，不解决就没法实施，这就是现实。
最好的解决办法就是前面说的，厂家提供样机试用，专门用来试用的，而不是商家无条件退货。
购买者可以出一定费用试用，如果决定购买可以发全新机器，同时退回试用费用。
这才是真正合理的做法，无论做什么事情都要换位思考。
无条件退货结果只会导致很多产品永远都不需要购买，就像我前面说的相机，就是很典型的例子。
所有短期非损耗品，都无法正常销售生产了。
商家没了，产品也就消失了，从大方面来说根本就不利于社会发展。
我从来不认为无条件退货是可行的，这仅仅是一个理想，
原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif咱说的是中国现状，有人提理想主义，谢谢
请问美国是不是一开始就有这种政策的？只有在每个人心理有了根深蒂固的维权思想，这些政策才能最终实施。我不是想要马上改变中国，也不可能，但是我希望的是我们要有像前看的精神，而不是像“钱”看，理想主义有何不好？难道必须得人人都是现实主义，那就永远不可能实现理想了。
我们现阶段是不是太现实了，所以社会越来越浮躁，人们幸福感相比物质条件贫乏的年代更差，我们缺的就是理想，甚至是想拥有理想的勇气。
[ 本帖最后由 punkerji 于 2011-5-10 15:55 编辑 ]
原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你懂什么叫商家吗？商家的利润你算的来吗？你以为自己很聪明？抱歉，商家一般都比你聪明一点，你说的照相机的例子来说，一般有快门次数限制。30张以内可以退换。30张够你分辨好坏了吧，够你旅游么？
这种和没说一样，那商家直接给你发一个快门次数是35的好，
鬼知道谁用了，反正都是旧的相机，你永远也别退了。还哪里有无条件退货一说？
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 请问美国是不是一开始就有这种政策的？只有在每个人心理有了根深蒂固的维权思想，这些政策才能最终实施。我不是想要马上改变中国，也不可能，但是我希望的是我们要有像前看的精神，而不是像“钱”看，理想主义有 ...
美国的无条件退货也仅仅是某些地方某些特定的店铺
也不是全国都那样，也没有法律规律无条件退货是必须的。
原帖由 gaomx 于 2011-5-10 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif美国的无条件退货也仅仅是某些地方某些特定的店铺也不是全国都那样，也没有法律规律无条件退货是必须的。
我们说了无条件退货了吗？我们说了所有物品无论什么情况都无条件退货了吗？
原帖由 gaomx 于 2011-5-10 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是讨论哪个强势，是该不该这样做的问题。
这样做带来的一系列问题，不解决就没法实施，这就是现实。
最好的解决办法就是前面说的，厂家提供样机试用，专门用来试用的，而不是商家无条件退货。
购买者可以出一 ...
嗯，你人真好，作为消费者，还会替商家换位思考，商家有你这样的消费者真是商家的福气。
那我也顺便请你这个大好人没事少讥讽嘲笑别人，或者，至少在讥讽嘲笑别人之前先用膝盖想想自己是不是有道理。
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我们说了无条件退货了吗？我们说了所有物品无论什么情况都无条件退货了吗？
我说的无条件退货就是没有理由，保持物品原有的状态退货。
而不是弄坏了这种无条件退货，这个还要特别说明吗？弄坏了，退货世界上任何一个地方也不允许。
原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif嗯，你人真好，作为消费者，还会替商家换位思考，商家有你这样的消费者真是商家的福气。那我也顺便请你这个大好人没事少讥讽嘲笑别人，或者，至少在讥讽嘲笑别人之前先用膝盖想想自己是不是有道理。 兄弟说话酸不拉几的，你倒是说点道理呀，反驳一下我上面的观点呀扯这个有什么意思
世界是整体，社会是一体的。没人有永远围着你赚。
商家本来是社会的一部分，为什么完全考虑自己不去考虑别人？
难怪你那么狭隘，典型的自我主义
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-5-10 16:01 编辑 ]
我买了一个处女，上了之后觉得不合自己的口味，包退吗？
不满意包退？那我每天找一家淘宝店买一套系统，听一个星期退回去，然后又找一家，又买一套。周而复始，发烧只需要邮费。谢谢楼主给我指了一条最最性价比的hifi发烧路。
[ 本帖最后由 十二平均律 于 2011-5-10 16:04 编辑 ]
这贴每看一轮智商上的优越感就长一分:lol :victory:
