在这个事情上,消费者的声音应该是一致的才对,怎么消费者群体自己就先吵起来了呢? 是否存在这样一个"顾虑",一旦支持了无因退货,就意味着自己从商家处买到的货品,也很可能是别人拆过,试用过的呢? 我们大家都理解,又要支持无因退货,又喜欢开苞的话,是一对矛盾.
原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你想提高国内消费者观念和商家售后服务质量的想法肯定是好的 但目前看来 国内的这些情况是整个国情的体现 不是一方面的方法能改善的
这个我承认的，但我现在不爽的是，有人提出的正常合理的要求，即使这个要求看起来很难实现，就应该嘲笑、讥讽这个人了？而且嘲笑和讥讽的竟然本身都还是站在同一立场上的人。你觉得这个事情让人不爽么？
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 14:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
行动是在思想指导下进行的，所有人都像你这样，还没行动就开始想到阻力和困难，我看社会还是别进步了。要进行任何一项改变，必须大家先有了“免费退换”的维权思想，当大家认为这不是一件不可能的事情的时候才有可 ...
希望你也不要只是在这里说说 你这么有魄力 也拿出点实际行动来证明下看看 那我绝对真心支持你
还有不要以为别人是单纯在讽刺你的想法 其实也都有不满 只是觉得有些想法和观点并不能改变什么的逆反心理
原帖由 LEXXYZ 于 2011-5-10 14:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:L 成吵架帖了。。。社会现状如此不能改变的情况下只能融入其中
为什么大家觉得现阶段不能改变什么就一定要选择融入呢？大家还是两级思维，“不是好就是坏”，为什么没有中间慢慢改变的状态？如果有人提出了好的观点，大家支持这个好观点就这么难？即使现阶段实施不了这个观点。
原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 14:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求，又不是买了几个月再退，怎么叫处理二手？
收折旧费已经算折衷的处理办法，有划痕，有破损，当然算在折旧费里。
又是什么“环境”，什么“国情”了？现在的国情就是，消费者，比如你，自身意识都不健全，还觉得是理所当然，帮着商家说话，这就是我看到的国情。
哟，人身攻击？
“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？
除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商家自愿无条件愿意这么做。
不满意？这本身就是个弹性词。这是你个人主义的影响，是你自己在面对市场时的选择错误。凭什么要求商家，要求下一个消费者“必须”承担你的这种选择错误？
一句“不满意”就符合逻辑了？那除了消耗品，我有一点资本，基本上什么都可以享受一遍了。
我帮商家说话？我有必要么？你至于面对质疑就用耍泼的方式人身攻击么？欲加之罪何患无辞
[ 本帖最后由 lanyad 于 2011-5-10 14:55 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-5-10 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在这个事情上,消费者的声音应该是一致的才对,怎么消费者群体自己就先吵起来了呢? 是否存在这样一个"顾虑",一旦支持了无因退货,就意味着自己从商家处买到的货品,也很可能是别人拆过,试用过的呢? 我们大家都理解,又要支 ...
确实是有这样的矛盾想法 还包括外地运输路上的风险问题 这来回的增加了风险的可能 现在快递保障制度还相当不完善哦
原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif希望你也不要只是在这里说说 你这么有魄力 也拿出点实际行动来证明下看看 那我绝对真心支持你 还有不要以为别人是单纯在讽刺你的想法 其实也都有不满 只是觉得有些想法和观点并不能改变什么的逆反心理
你可以逆反，但是你不要要求每个人都跟你思想一样。也没有必要去冷嘲热讽的说别人，就算别人的想法在现阶段“简单幼稚”，请摸着良心问自己，lz的这个“简单幼稚”的想法好不好？
如果你承认这种想法是一种进步，难道支持一种好的想法就很难？
难得别人就一定要做出了什么对你有利的事情你才会支持？
原帖由 punkerji 于 2011-5-10 14:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可以逆反，但是你不要要求每个人都跟你思想一样。也没有必要去冷嘲热讽的说别人，就算别人的想法在现阶段“简单幼稚”，请摸着良心问自己，lz的这个“简单幼稚”的想法好不好？
如果你承认这种想法是一种进步 ...
不好意思 可无条件退货的想法对消费者自己也是矛盾的 同时也有风险 我不认同
原帖由 lanyad 于 2011-5-10 14:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哟，人身攻击？
“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？
除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商 ...
你如果觉得我说你自身意识不健全是“人参公鸡”，那我表示道歉，并且我就不与你继续讨论了，你还真是伤不起啊。
我卖台给你
4888
满意确认，不满意退货
我退你3888
LZ还是移民吧。在天朝还是老老实实的当屁民吧
原帖由 lanyad 于 2011-5-10 14:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哟，人身攻击？“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商 ...
逻辑就是，“消费者有权利知道自己买的东西是不是满意，或者物有所值”，如果这是命题的基本假设，那么无条件退货就是这一命题的逻辑推论。当然，另外一个命题是，这个情况也不能影响到商家的利益，那么解决办法就是，顾客在不满意的情况下在短期内可以退货，但是必须保证不影响商品的下一次流通，比如外观无损失，来回路费由消费者承担。
原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不好意思 可无条件退货的想法对消费者自己也是矛盾的 同时也有风险 我不认同
请指出矛盾在哪？
风险在哪？
原帖由 chriswn 于 2011-5-10 14:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLZ还是移民吧。在天朝还是老老实实的当屁民吧
嘿嘿，天朝顺民多，顺民还特别排斥不顺的民。
原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你如果觉得我说你自身意识不健全是“人参公鸡”，那我表示道歉，并且我就不与你继续讨论了，你还真是伤不起啊。
谢谢，有理说理，我只是告诉你我才回了一个贴你就表示我“意识不健全”，那么希望你拿出点健全的意识，健全的逻辑来给我看看。
理想哪个不好，统统现在就拿来实现？
商家也是普通人，消费者争取维护自己的权利当然是非常好的，但是消费者与商家必然有个平衡，这个平衡里的某个“便宜”我认为消费者没有理由去占，至少现阶段没有理由也没有实现的可能。而且如白版所说，这个理由带来的后续处理就是接下来的消费者就要被伤害。这些都不考虑，就拿着一句“消费者自己不懂得维权”，就可以解决这个市场矛盾了？
