结贴

whisky_qz · 发表于 2011-5-10 14:49:56

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:28 发表

你想提高国内消费者观念和商家售后服务质量的想法肯定是好的但目前看来国内的这些情况是整个国情的体现不是一方面的方法能改善的

这个我承认的，但我现在不爽的是，有人提出的正常合理的要求，即使这个要求看起来很难实现，就应该嘲笑、讥讽这个人了？而且嘲笑和讥讽的竟然本身都还是站在同一立场上的人。你觉得这个事情让人不爽么？

菜蛾子 · 发表于 2011-5-10 14:50:11

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 14:43 发表

行动是在思想指导下进行的，所有人都像你这样，还没行动就开始想到阻力和困难，我看社会还是别进步了。要进行任何一项改变，必须大家先有了“免费退换”的维权思想，当大家认为这不是一件不可能的事情的时候才有可 ...

希望你也不要只是在这里说说你这么有魄力也拿出点实际行动来证明下看看那我绝对真心支持你
还有不要以为别人是单纯在讽刺你的想法其实也都有不满只是觉得有些想法和观点并不能改变什么的逆反心理

punkerji · 发表于 2011-5-10 14:50:11

原帖由 LEXXYZ 于 2011-5-10 14:44 发表成吵架帖了。。。社会现状如此不能改变的情况下只能融入其中

为什么大家觉得现阶段不能改变什么就一定要选择融入呢？大家还是两级思维，“不是好就是坏”，为什么没有中间慢慢改变的状态？如果有人提出了好的观点，大家支持这个好观点就这么难？即使现阶段实施不了这个观点。

lanyad · 发表于 2011-5-10 14:50:52

原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 14:39 发表

新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求，又不是买了几个月再退，怎么叫处理二手？
收折旧费已经算折衷的处理办法，有划痕，有破损，当然算在折旧费里。

又是什么“环境”，什么“国情”了？现在的国情就是，消费者，比如你，自身意识都不健全，还觉得是理所当然，帮着商家说话，这就是我看到的国情。

哟，人身攻击？
“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？
除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商家自愿无条件愿意这么做。
不满意？这本身就是个弹性词。这是你个人主义的影响，是你自己在面对市场时的选择错误。凭什么要求商家，要求下一个消费者“必须”承担你的这种选择错误？
一句“不满意”就符合逻辑了？那除了消耗品，我有一点资本，基本上什么都可以享受一遍了。
我帮商家说话？我有必要么？你至于面对质疑就用耍泼的方式人身攻击么？欲加之罪何患无辞

[ 本帖最后由 lanyad 于 2011-5-10 14:55 编辑 ]

菜蛾子 · 发表于 2011-5-10 14:52:37

原帖由小白于 2011-5-10 14:48 发表
在这个事情上,消费者的声音应该是一致的才对,怎么消费者群体自己就先吵起来了呢? 是否存在这样一个"顾虑",一旦支持了无因退货,就意味着自己从商家处买到的货品,也很可能是别人拆过,试用过的呢? 我们大家都理解,又要支 ...

确实是有这样的矛盾想法还包括外地运输路上的风险问题这来回的增加了风险的可能现在快递保障制度还相当不完善哦

punkerji · 发表于 2011-5-10 14:54:04

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:50 发表希望你也不要只是在这里说说你这么有魄力也拿出点实际行动来证明下看看那我绝对真心支持你还有不要以为别人是单纯在讽刺你的想法其实也都有不满只是觉得有些想法和观点并不能改变什么的逆反心理

你可以逆反，但是你不要要求每个人都跟你思想一样。也没有必要去冷嘲热讽的说别人，就算别人的想法在现阶段“简单幼稚”，请摸着良心问自己，lz的这个“简单幼稚”的想法好不好？

如果你承认这种想法是一种进步，难道支持一种好的想法就很难？

难得别人就一定要做出了什么对你有利的事情你才会支持？

菜蛾子 · 发表于 2011-5-10 14:56:01

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 14:54 发表

你可以逆反，但是你不要要求每个人都跟你思想一样。也没有必要去冷嘲热讽的说别人，就算别人的想法在现阶段“简单幼稚”，请摸着良心问自己，lz的这个“简单幼稚”的想法好不好？

如果你承认这种想法是一种进步 ...

不好意思可无条件退货的想法对消费者自己也是矛盾的同时也有风险我不认同

whisky_qz · 发表于 2011-5-10 14:56:03

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 14:50 发表

哟，人身攻击？
“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？
除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商 ...

你如果觉得我说你自身意识不健全是“人参公鸡”，那我表示道歉，并且我就不与你继续讨论了，你还真是伤不起啊。

kahnywl · 发表于 2011-5-10 14:56:43

我卖台给你
4888
满意确认，不满意退货
我退你3888

chriswn · 发表于 2011-5-10 14:57:12

LZ还是移民吧。在天朝还是老老实实的当屁民吧

punkerji · 发表于 2011-5-10 14:58:49

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 14:50 发表哟，人身攻击？“新买的东西在一定期限内不满意要求退货是作为消费者，很正常，很符合逻辑的要求”，麻烦你告诉我，逻辑在哪里？除了有质量问题，描述不符等，这些当然是无条件退换，这当然没有问题。或者，商 ...

逻辑就是，“消费者有权利知道自己买的东西是不是满意，或者物有所值”，如果这是命题的基本假设，那么无条件退货就是这一命题的逻辑推论。当然，另外一个命题是，这个情况也不能影响到商家的利益，那么解决办法就是，顾客在不满意的情况下在短期内可以退货，但是必须保证不影响商品的下一次流通，比如外观无损失，来回路费由消费者承担。

punkerji · 发表于 2011-5-10 15:00:28

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 14:56 发表不好意思可无条件退货的想法对消费者自己也是矛盾的同时也有风险我不认同

请指出矛盾在哪？

风险在哪？

punkerji · 发表于 2011-5-10 15:03:26

原帖由 chriswn 于 2011-5-10 14:57 发表 LZ还是移民吧。在天朝还是老老实实的当屁民吧

嘿嘿，天朝顺民多，顺民还特别排斥不顺的民。

lanyad · 发表于 2011-5-10 15:03:27

原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 14:56 发表

你如果觉得我说你自身意识不健全是“人参公鸡”，那我表示道歉，并且我就不与你继续讨论了，你还真是伤不起啊。

谢谢，有理说理，我只是告诉你我才回了一个贴你就表示我“意识不健全”，那么希望你拿出点健全的意识，健全的逻辑来给我看看。
理想哪个不好，统统现在就拿来实现？
商家也是普通人，消费者争取维护自己的权利当然是非常好的，但是消费者与商家必然有个平衡，这个平衡里的某个“便宜”我认为消费者没有理由去占，至少现阶段没有理由也没有实现的可能。而且如白版所说，这个理由带来的后续处理就是接下来的消费者就要被伤害。这些都不考虑，就拿着一句“消费者自己不懂得维权”，就可以解决这个市场矛盾了？

lrlr951 · 发表于 2011-5-10 15:04:36

原帖由小白于 2011-5-10 14:48 发表
在这个事情上,消费者的声音应该是一致的才对,怎么消费者群体自己就先吵起来了呢? 是否存在这样一个"顾虑",一旦支持了无因退货,就意味着自己从商家处买到的货品,也很可能是别人拆过,试用过的呢? 我们大家都理解,又要支 ...

因为总有人天真地以为自己退回去的东西商家会当二手货来处理

哪个商家有这么好心哦！谁有闲工夫跟你玩折旧哦！
包装翻新一下直接当新品卖就是了！
什么？有划痕？对不起，那是生产过程中的瑕疵

有使用痕迹？对不起，那是我们出厂测试的痕迹

您要是对产品不满意的话可以直接退回来，反正我们还可以继续卖
什么“先进”、“落后”，最终买单的还不都是消费者。真的以为国外的商家都是做慈善的口牙

[ 本帖最后由 lrlr951 于 2011-5-10 15:05 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册