结贴

lanyad

交易区新帖推荐

原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:30 发表


你不就想说，商家拿用户不满意退货的商品当新品卖么？可是谁告诉你商家一定会这么做？如果商家这么做是商家无良，当然要追究他的责任。

现在我们在讨论的问题是，用户不满意要求退货，是不是正常合理的要求？ ...

别强加命题，我通篇没说过商家翻新的问题。说白了，我是把商家放在道德的立场来看问题的。
所以我刚才问的问题，商家有良知，面对退换货很多次但是一切完好的商品，他该怎么卖给下一个消费者？

punkerji

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:35 发表 这要搞垮的就是市场。另外我不知道你对进化论了解多少。但我觉得你除了能“适者生存”这一字面意思来套市场竞争外，我暂时没看出来自然选择和退换货之间有什么联系。

请再仔细想想。你是商家的话，一个货品来回退了几次，你下次还会进货吗？

进化论我知道多少？我是做“人类演化”研究的，够不够？

[ 本帖最后由 punkerji 于 2011-5-10 15:39 编辑 ]

菜蛾子

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:36 发表

这个想法也很不错。

很高兴看到这样的争论，争论的结果会带来所有人反思，不要怕争论，不要怕困难。

马克思和黑格尔的辩证法不就是这样教育大家的？

兄弟 真累啊  这方法早在做了 绕这么大个圈 呵呵

lanyad

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:33 发表

最后一个买单的人为什么就是SB呢？他买到了他中意的产品，他其实是心理得到满足了，所谓有了幸福感。呵呵

是啊，爱她，就不要在意她的那层膜

gaomx

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:29 发表 为什么大家这么怕流通，怕退换？这其实是一种类似于达尔文的进化论的一种选择方式，这样带来的结果是，大家可以获得更好的商品。很简单的解释：不好的商品，退换的必然多，流通的必然多，最终会导致商家没有利益，从 ...

请问你最近有什么需要购买的东西？我先买回来玩三天，然后再原价给你
你要不要？我保证外观完好，不拆不修。
要的话，那就说一个东西，小白作证，我们按照这个规则玩。
如果你不愿意，那就别废话

punkerji

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-10 15:38 发表 兄弟 真累啊  这方法早在做了 绕这么大个圈 呵呵

关键是这个方法推广了多少？

是否有更先进的方法，如果有，是否值得大家讨论，争论？

我不喜欢很多人还没有开始讨论就给别人戴帽子，冷嘲热讽，好像一副看破红尘的样子，别人的理想都是装逼一样。

lrlr951

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:33 发表

最后一个买单的人为什么就是SB呢？他买到了他中意的产品，他其实是心理得到满足了，所谓有了幸福感。呵呵

“官方翻新货和二手货是不一样的！和二手货！买到官方翻新货的幸福感岂是乃们这些买二手货的废材可以理解的口牙！”

punkerji

原帖由 gaomx 于 2011-5-10 15:40 发表 请问你最近有什么需要购买的东西？我先买回来玩三天，然后再原价给你你要不要？我保证外观完好，不拆不修。要的话，那就说一个东西，小白作证，我们按照这个规则玩。如果你不愿意，那就别废话

请问你是商家吗？如果你是，我可以考虑，如果不是，请靠边站。

whisky_qz

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:37 发表

别强加命题，我通篇没说过商家翻新的问题。说白了，我是把商家放在道德的立场来看问题的。
所以我刚才问的问题，商家有良知，面对退换货很多次但是一切完好的商品，他该怎么卖给下一个消费者？

有良知的商家，不论退回来的东西成色如何，都应该一概折价卖出。

如果他以全新价格卖，那么是商家的错，而不能说是上一个买家的错。伤害下一个消费者的，是商家，而不是上一个买家。清楚了么？

gaomx

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:41 发表 请问你是商家吗？如果你是，我可以考虑，如果不是，请靠边站。

大家拭目以待，小白以后一定要卖给他大家是听过的东西，还是原价。另外我淘宝随便开一个点卖一个东西不就是商家了吗。己所不欲，勿施于人。
理想主义者总是要面对严酷的现实。
如果可以无条件退货，我就举一个例子，
明天我要去旅游，那我去买一个数码相机，玩两天回来就退了。
反正平时我也用不着。你觉得这样心里的人会很少吗

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-5-10 15:45 编辑 ]

lanyad

原帖由 punkerji 于 2011-5-10 15:37 发表

请再仔细想想。你是商家的话，一个货品来回退了几次，你下次还会进货吗？

进化论我知道多少？我是做“人类演化”研究的，够不够？

下次？那么商家的风险可就大了，所有人都在试用，这需要多大的库存才能满足流通量。
面对这样的风险，最终就是商家渐变为一个个的专卖店。企业变成一个个垄断企业。要搞垮一个新企业也非常简单，多次退换一下，连黑都不用黑，无成本直接搞垮。
“人类演化”，好大的课题~搞分子进化的在这里先膜拜你一下

punkerji

原帖由 lrlr951 于 2011-5-10 15:41 发表 “官方翻新货和二手货是不一样的！和二手货！买到官方翻新货的幸福感岂是乃们这些买二手货的废材可以理解的口牙！”

，兄弟意思是：一个修补过处女膜的女人干起来比没有修补过的让人心理要好过得去一些？

whisky_qz

原帖由 gaomx 于 2011-5-10 15:40 发表

请问你最近有什么需要购买的东西？我先买回来玩三天，然后再原价给你
你要不要？我保证外观完好，不拆不修。
要的话，那就说一个东西，小白作证，我们按照这个规则玩。
如果你不愿意，那就别废话

少自作聪明了。商家和消费者那个强势哪个弱势？把商家和个人相提并论？回去再理理思路。

lanyad

原帖由 whisky_qz 于 2011-5-10 15:41 发表

有良知的商家，不论退回来的东西成色如何，都应该一概折价卖出。

如果他以全新价格卖，那么是商家的错，而不能说是上一个买家的错。伤害下一个消费者的，是商家，而不是上一个买家。清楚了么？

所以又再次印证我刚才的另一个问题
折上折，一个商品能经得住几次折？一个HIFI的小众商品在二手区导上N多手都是常见的，那么生活用品呢？
所以，先别轻易给我下定论说我钻牛角尖

punkerji

原帖由 lanyad 于 2011-5-10 15:43 发表 下次？那么商家的风险可就大了，所有人都在试用，这需要多大的库存才能满足流通量。面对这样的风险，最终就是商家渐变为一个个的专卖店。企业变成一个个垄断企业。要搞垮一个新企业也非常简单，多次退换一下，连 ...

美国是这样干的，美国的商家是不是都倒闭了？