原帖由 guts 于 2011-5-18 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说c大'yy'和'露餡'？現在的人都太狂妄了。雖然和c大的口味區別很大，但是我覺得在這個圈兒裡有資格說c大yy和露餡的人不存在。
那是，论YY我当然没有资格和你们比咯。
我只关心系统的声音而已，和你们那些不关心系统声音，只关心吹牛资格的人当然意见不一样啦。
原帖由 guts 于 2011-5-18 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说c大'yy'和'露餡'？現在的人都太狂妄了。雖然和c大的口味區別很大，但是我覺得在這個圈兒裡有資格說c大yy和露餡的人不存在。
算了Guts兄,
84上次连龙哥对803s 已被香港胆店判定是真, 他也可以YY说是假, 由得他吧, 免浪费精神;P
你与我皆是烧友, 我的只是个人见地, 理不理让他们自行决定吧,反正他们反对与不反对, 我又不会多了钱:lol
ps.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeff 的前级及后级, 我, peter等人已听了, 只是有些人不随队或有事离开听不到吧.
其实仙人先前也有赞Jeff的力度表现
也比对了Jeff旧版的四万多元分体前级
vs EAR前级及Carry前级, 上次比较也觉得是Jeff的力度及表现较好. 但比起Krell及Cello力水当然有差距
不过Krell感觉是力大气粗, 比较音色美丽度, 密度后及力度后我
仍是比较偏向新Jeff, (留意旧
jeff 真有烧友不满其力度表现)
新出这台Jeff前级, 上次听的感觉不错, 迅态, 力度,密度及爆发力颇有好感
相反, Krell似乎甚么也推到似的, 但感觉不是太易调教好出来.
用Esoteric P/D03+ML前级26甚么s 前级不记得了+krell 400+dyna-audio 30周, 出来的声音竟估不到的纤细, 优雅
相反, 用ESO P01/D01+Krell顶阶前级/后级
+jbl9800se郄反出奇"拥踵", 低频有泛滥的问题, (不过最近改用了Kharma音箱飞走那台JBL, 似乎Hi-Fi感及离箱提升不少)本来上次安排了peter去听............只是, 今次或和你给peter一同去吧,下月回来后通知你
原帖由 cwilson 于 2011-5-18 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
算了Guts兄,
84上次连龙哥对803s 已被香港胆店判定是真, 他也可以YY说是假, 由得他吧, 免浪费精神;P
你与我皆是烧友, 我的只是个人见地, 理不理让他们自行决定吧,反正他们反对与不反对, 我又不会多了钱 ...
我只说了老烧手里也不一定都是真管子，并没有说那对803是真是假哦。帖子还可以翻出来，你可别歪曲我的话哦。
而且C大也真不愧能和铁饭交流的高手啊，资格确实就是不一般。只是偶然听个一两次，再加点网上看来的东西就敢于评价，而且说得和真的一样，确实厉害啊。不愧是高资格啊，我一没见过世面的穷学生当然没法比啦~~~;P ;P
原帖由 bruceshen 于 2011-5-18 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
力量不足你是指jeff的前级还是后级？就算是我自己的capri也没觉得力量不足，就是声音的密度和阴影的描绘相对比较弱点。
大家一起来YY吧！
應該是 both, 分別在不同地方聽過兩個系統有用 jeff 的, 一是前級, 但夾 burmester, 一是後, 前夾 mark.
當然, 只是 jeff 前, 後 burmester 問題不是太大, 反而 jeff 後真是好明顯.
題外話, 上日晚聽了一台"是但放" 但好好聽的系統, source 是 ch 的 d1, 後面 dac, pre-amp, power 到 speaker 也是 goldmund. 信不信就由你.
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-5-18 13:53 编辑 ]
原帖由 guts 于 2011-5-18 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说c大'yy'和'露餡'？現在的人都太狂妄了。雖然和c大的口味區別很大，但是我覺得在這個圈兒裡有資格說c大yy和露餡的人不存在。
這個不是因為是 c 大而'yy'和'露餡', 而是上面真是有人'露餡'了, 疑似 "yy".
原帖由 开路先锋 于 2011-5-17 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至今没有听过一套耳机胜过区区五万多元的马兰士SA11S1加PM11S1加805S组合。
除了声场方面,能秒你的805S的耳机真是随便找啊,别说805S,就是天价音箱也是被秒的.
到真要有人出来多说几句的时候，那时候就是要找路回去都找不着了，还是早早收手吧...:loveliness:
原帖由 reformatsky 于 2011-5-18 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了声场方面,能秒你的805S的耳机真是随便找啊,别说805S,就是天价音箱也是被秒的.
haha, 問題是 setup 的人(鐵飯)吧.
anyway, spk 同 hp 各有好啦, 上晚先聽了一次 goldmund 秒殺 sr009
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-5-18 16:37 编辑 ]
凑热闹说几句
音箱的实际要求要比耳机高得多
也就是说，达到两三万耳机系统的效果，在音箱方面需要更多的血本投入才能打到持平的听感。
而这是大部分玩音箱的人也共知的结论。
这与耳塞和耳机的对比根本不同。
多少花了血本的十几二十万的音箱，你过去听了也会说句，哦。这是二十万的系统。。甚至无动于衷。你不一定会感动。但是，耳机就不一定了，某些其他烧友更高一些投入的耳机系统会可能令你一听中毒。
音箱需要更高的投入
岂是某人经常就会竖起的拇指所能说明问题的？
岂是区区5万的马兰士+低端宝华就随随便便K掉的？
原帖由 开路先锋 于 2011-5-18 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你，十年早！
不知所言！
原帖由 cwilson 于 2011-5-18 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif算了Guts兄, 84上次连龙哥对803s 已被香港胆店判定是真, 他也可以YY说是假, 由得他吧, 免浪费精神;P 你与我皆是烧友, 我的只是个人见地, 理不理让他们自行决定吧,反正他们反对与不反对, 我又不会多了钱 ...
我没说乐林力度好,我只说音色唔错而矣(平价机)
[ 本帖最后由 rogers910 于 2011-5-18 17:40 编辑 ]
两个都买来对比下
