原帖由 8492 于 2011-5-18 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只说了老烧手里也不一定都是真管子，并没有说那对803是真是假哦。帖子还可以翻出来，你可别歪曲我的话哦。
而且C大也真不愧能和铁饭交流的高手啊，资格确实就是不一般。只是偶然听个一两次，再加点网上看 ...
其实细胆很易分真假的，首先风根有自己独有<>暗码，第二 ECC803S的独特结构 只有Tesla(Lorenz是OEM Tesla或风根的)近以
Tesla那种是没有风根独有的暗码，所以ECC803S基本上少有假的，多的是翻新印字 状态不佳而矣(如自己手上有测胆机就可知状态好坏，商家的测胆机通常做左手脚较松个表的令测值高些)
细胆暗码
http://www.wowhififever.com/tube%20ECC83/Aa.JPG
纯教学，没其它意思(我是中立的)
[ 本帖最后由 rogers910 于 2011-5-18 17:56 编辑 ]
原帖由 rogers910 于 2011-5-18 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实细胆很易分真假的，首先风根有自己独有暗码，第二 ECC803S的独特结构 只有Tesla(Lorenz是OEM Tesla或风根的)近以
Tesla那种是没有风根独有的暗码，所以ECC803S基本上少有假的，多的是翻新印字 状态不佳而矣 ...
资格很老的C大再另外一个帖子里说，XX老烧的管子如何如何。
我就提醒了一句，老烧手里的也不一定全是真管子。
意思也就是不要因为所谓“老烧”如何见多识广就认为他手里的都是真货，或者是好东西。再牛的人也有不小心的时候和不擅长的领域。
我发言也并不针对那对803而言。只是C大神经过敏而已。
具体那对803如何，我没有评价。除非我自己拿到手里，否则也不会做出任何判断。
如果想吵架的话我立刻可以拿出C大嘴里那位老烧有假电子管的证据。谢谢。
话说这个年头，想给人留点面子怎么就这么困难？
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-18 18:07 编辑 ]
原帖由 8492 于 2011-5-18 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
资格很老的C大再另外一个帖子里说，XX老烧的管子如何如何。
我就提醒了一句，老烧手里的也不一定全是真管子。
意思也就是不要因为所谓“老烧”如何见多识广就认为他手里的都是真货，或者是好东西。再牛的 ...
说得不错，老手也有机会走漏眼的:victory:
(再说我是中立的)
原帖由 8492 于 2011-5-18 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
资格很老的C大再另外一个帖子里说，XX老烧的管子如何如何。
我就提醒了一句，老烧手里的也不一定全是真管子。
意思也就是不要因为所谓“老烧”如何见多识广就认为他手里的都是真货，或者是好东西。再牛的 ...
顺便想问84兄SR-009在音色或声音上较像以前什麼型号(像不像OMEGA)??
谢谢
论坛总是有那么群SB，讨论器材的时候总是能滔滔不绝得雷人，装B捧人倒是一套一套的。居然还有脸说我们都没有资格质疑XX了，都什么年代了还流行造神啊。论坛里历代造神的结果都是只能造出一群自以为是SB而已。
菅野也好，老傅也好，小白也好，只要说话不符合事实立刻都会被质疑。而C大的资格在这个论坛上已经没有人可以质疑了，看来C大的资格可是比SS的大佬们牛逼啊，器材厂商都得按照他老人家的意思生产器材。
C大曰，KRELL，你给我做成力大气粗，于是KRELL就不得不做成力大气粗来配合C大，真是不得了的资格啊。;P ;P ;P
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-18 19:28 编辑 ]
原帖由 rogers910 于 2011-5-18 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顺便想问84兄SR-009在音色或声音上较像以前什麼型号(像不像OMEGA)??
谢谢
音色的话个人觉得STAX一直没什么变化，从欧米噶到007到009。
原帖由 8492 于 2011-5-18 18:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音色的话个人觉得STAX一直没什么变化，从欧米噶到007到009。
听到这句后真的想快点有试听009
可惜香港六月才有得试听
原帖由 cwilson 于 2011-5-18 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
它是Jeff开始在力道与速度表现上可挑战Krell及Cello这些强劲品牌的前级
哥们，音响杂志看多了吧。请问你在一张桌子上对比过JEFF的Criterion和COHERENCE没有？你是怎么得出“这是jeff和krell，Cello可以对比的开始”这么个结论的？
我对比了那两台前级一个下午，结论是从COHERENCE到Criterion进步远远没有宣传的那么大。基本还是同一水准的，听你的意思Criterion可是进步非常巨大啊，而这种言论基本只有广告和枪文才那么说哦。你真的同台AB对比过这两台？
如果说是krell的中价位机种，那么jeff从以前开始就一直可以挑战，而且是互有胜负。谈何“开始”？
如果是krell旗舰的话，能代表KRELL真正实力的是evolution two吧，这个和jeff的Criterion根本不在一个水平线上，我直接说结论就是没得挑战。
其实仙人先前也有赞Jeff的力度表现（没有任何系统说明，就拿别人的话来就一句“jeff力度不错”，哪台jeff啊？前级后级啊？听的什么系统啊？和什么器材比啊？网上随便看点就当成自己听了，这就是典型的人云亦云，看看别人听感就YY自己听过了。指点江山很牛逼啊，一句话就评价一个牌子。）
也比对了Jeff旧版的四万多元分体前级vs EAR前级及Carry前级, 上次比较也觉得是Jeff的力度及表现较好. （EAR和Carry只有牌子，没有具体机种，根本无法评价的结论。而且就算JEFF力度比EAR好，但是EAR本身力度就不是强项啊。同价位前级AB对比过几个？Ayre呢？FM呢？KRELL呢？……你挨个对比了么？）
但比起Krell及Cello力水当然有差距（“力水”这个词我理解不能哈）
不过Krell感觉是力大气粗, （还是没具体型号，而且论坛硬总玩过KRELL 222，202和JEFF Criterion，我看他好像非常不赞成你的观点嘛。当然我也不赞成，只要一提KRELL就力大气粗，这是典型的网络神棍言论。）
比较音色美丽度, 密度后及力度后我仍是比较偏向新Jeff,
(留意旧jeff 真有烧友不满其力度表现)（不知哪里冒出了JEFF的用家，再次人云亦云。你自己玩过哪些Jeff前级？搭配过哪些后级和喇叭？）
新出这台Jeff前级, 上次听的感觉不错, 迅态, 力度,密度及爆发力颇有好感
用Esoteric P/D03+ML前级26甚么s 前级不记得了+krell 400+dyna-audio 30周, 出来的声音竟估不到的纤细, 优雅
相反, 用ESO P01/D01+Krell顶阶前级/后级
+jbl9800se郄反出奇"拥踵", 低频有泛滥的问题, （根本不知道你想说什么了。你该不会是以为，在环境完全不同的情况下，以两次随便搭配的系统的听感就想说明KRELL旗舰不如ML26了？您脑子没事吧？）
看来C大是真的把这里当成耳机论坛了，以为这里就算对功放和音箱随口开河也没人有资格可以质疑了哇，还真是相当可爱啊。铁饭可算是有新伴了~~;P ;P
对年纪大的人说话还是要…
84好狠啊~~~~~
还想请教一下84天仙配3代和最新的Criterion比较有哪些缺点呢？
009 極像 007冇A 版加加強開揚感。
原帖由 t1174 于 2011-5-18 20:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
009 极像 007冇A 版加加强开扬感。
那家店铺有得听??
我不是在店聽的。
原帖由 8492 于 2011-5-18 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
资格很老的C大再另外一个帖子里说，XX老烧的管子如何如何。
我就提醒了一句，老烧手里的也不一定全是真管子。
意思也就是不要因为所谓“老烧”如何见多识广就认为他手里的都是真货，或者是好东西。再牛的 ...
1 我不是老烧，更不想充老烧，我只同意学无前後,达者为先，我儿子数学比我好,我女儿英语比我好。
2 买几佰元的管子通常会懒得去监定，确实有机会是假，如果能交我这个朋友，希望早提醒我。
谢谢！
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2011-5-18 22:05 编辑 ]
