听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟,苦修2年后再进;P
表示除了马5的小柔板 别的马交布交全听不下去的很有压力;P 不是累,而是莫扎特那种纯真优美的感觉我现在听就只是纯真优美,我认为要有更深的感受必须得我年龄到了
那时我也许会感受到,他后世那些大作曲家们深沉的激烈的冲突与内省让人心累,而正需要达到自在地状态
我把他们作为给自己留下的期待
[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-6-12 23:20 编辑 ] 听童丽的
掩面而过 原帖由 小白 于 2011-6-12 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说穿了,再说句大实话,斯特劳斯的音乐好听是好听,只是不狗复杂而已。:lol 听音乐听到后来,人是越搞越复杂的,太simple的东西,就难以满足复杂的头脑。
音乐无关高尚、低俗,只是确有复杂、简单之分。一 ...
咳。。。简单不等于好演啊。。。
圆舞曲只有奥地利的乐团演得好,只有奥地利的指挥演得好。。。
看看这几年的杨松斯,巴伦博伊姆和普莱特演成什么样。。。
小克莱伯他爹就叮嘱过他不要轻易碰圆舞曲,看来这年的指挥他爹都没叮嘱过他们:L 非常喜欢新年音乐会,同时小白推荐的几个适合入门的作曲家我也非常喜欢,尤其是莫扎特。确实马勒之类的欣赏不了。音乐会的通俗也许正是古典音乐生命力所在,如果没有这种简单的圆舞曲估计古典更小众了。就像文学如果上来就看散文诗歌,估计文学也变成小众的东西了,武侠虽然没深度但是更普及。圆舞曲这些轻快优美的曲子本来就是放松的。音乐可以用来休闲放松,并不是每个曲子一定要有多么深的内涵,并不是有深度的才能叫好东西。我非常不赞同小白的观点,我认为好的东西就应该是通俗送给被大众接受的。某些有深度的钢琴劈里啪啦的乱响,听起来都心烦,那种东西真正能欣赏的是少数。随便说一句我认为毕加索的作品是垃圾。
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-12 23:15 编辑 ] 一开始也可以听听门德尔松的意大利交响曲——青春的旋律啊!
还有老柴的三大芭蕾舞剧也很合适——不管故事情节多么曲折,最后总是HAPPY END。
嘿嘿
我的帖子不小心火了,嘿嘿。那各位高人,我还有小问题,钢琴算古典吧,那为什么说歌德,爱丽丝MPRO表现钢琴好?而传统德奥耳机却不行?比如DT880,HD650。难道表现钢琴不需要音色的准确性?小白老师,你也说说!回复 54# 的帖子
钢琴要看是啥类型 :lol 爵士钢琴? 古典钢琴? New Age钢琴? 喜欢Elmer Bernstein的前来接受鄙视:lol 原帖由 韩韩 于 2011-6-12 23:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我的帖子不小心火了,嘿嘿。那各位高人,我还有小问题,钢琴算古典吧,那为什么说歌德,爱丽丝MPRO表现钢琴好?而传统德奥耳机却不行?比如DT880,HD650。难道表现钢琴不需要音色的准确性?小白老师,你也说说!
听钢琴古典作品,歌德不会比德奥系耳机好 原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
咳。。。简单不等于好演啊。。。
圆舞曲只有奥地利的乐团演得好,只有奥地利的指挥演得好。。。
看看这几年的杨松斯,巴伦博伊姆和普莱特演成什么样。。。
小克莱伯他爹就叮嘱过他不要轻易碰圆舞曲,看来这年的 ...
不敢苟同乐神兄的观点,圆舞曲不是奥地利乐团也完全能演好,也未必是奥地利指挥才能演好,克莱伯就不是奥地利人,
世界上也不是只有施特劳斯家族的圆舞曲,其他作曲家也有很多圆舞曲
另外世界上那么多顶级乐团,演施特劳斯圆舞曲或许风味不如VPO正,但是水平也非常非常高,绝不是只有奥地利乐团才好,况且奥地利还有其他乐团,真正强大无比的也只有vpo一支 俺觉得马勒的音乐很神经质:lol :lol 内心世界太丰富了,充满了激烈的矛盾 判断一个作曲家是否“旋律型”的,比较好的入口是看他的弦乐四重奏或者键盘乐作品,这是各种类型的作曲家都能有所发挥的场所。而小提琴奏鸣曲,小提琴协奏曲这样的就不适合作为评判标准,因为小提琴本身不是和声乐器,它做主奏乐器时必须强调旋律,当然小无这种作品例外。