道可道非亘道。能说明白的感受不是深沉的感受
归纳中心思想的教育害人呀
音乐就是音乐,不要问那种"是否听懂,是否领悟内涵"之类的傻问题.音乐要么能引起人的共鸣,要么不能. 而只有能引起人的某些共鸣,才能使人听下去,反复听,喜欢上听.
原帖由 cralane 于 2011-6-13 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新年音乐会的CD，我也确实只有一张，卡拉扬的。其实我挺喜欢这些个圆舞曲，但是却没什么购买的欲望，大概也是听的太熟了。以至于每年的新年音乐会都懒得看了。
小的时候还挺激动地盼着每年看电视转播的。
乐神前 ... 奥地利的三拍子，基本上能够打好的指挥都没几个。尤其是第二拍稍稍拖后，拖多少，二拍次强在拖后之后奏多强才有这种特有的舞曲节奏，怎么拖才不显单调，都是考验指挥的控制力。我最喜欢小克莱伯三拍子的轻盈，波斯科夫斯基的三拍子的幽默，和卡拉扬三拍子的华丽。
原帖由 gaomx 于 2011-6-13 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可是蓝色多瑙河是新年音乐会的必定曲目。
你可是一棒子把新年音乐会打死了
我很想知道的一个问题，有几个人是能真正自己领悟到马勒的内涵？
领悟不了就像我一样做一个俗人听听新年音乐会没什么不好。
觉得好听，享受就是真正的领会内涵了，音乐的内涵不是精确的科学，不可能有一个标准答案的
让我想起了一个故事。一个作家的文章今年被选入了高考的阅读理解。作家本人去做，只得到一半的分数。
原帖由 gaomx 于 2011-6-13 17:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你举的例子很有说服力吗？烧菜是写曲子的，品菜相当于欣赏曲子的。不会写曲子，当然可以评价曲子的好坏。但是连乐谱都不懂，基本的乐理都搞不清楚，还评论什么音乐？虽然我也完全不懂。但是有评价一个东西的水平，要 ...
要懂乐理要会看乐谱才能评价，CN，好久没看到这种NC言论了，爽
原帖由 gaomx 于 2011-6-13 17:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白板也不是什么都是对的。
音乐会又无聊有空洞，这话就是因为白板说出来的，所以才没有引起非常大的非议
如果是我说出了，早就被吐沫板砖淹死了。 说句我的真心话。施特劳斯，包括奥芬巴赫的很多音乐，确实就是为了博取欢乐，甜蜜等等氛围的，在新年音乐会上演出，自然没有什么问题。但是，硬是要把维也纳新年音乐会YY出什么很深刻的东西，那是一件很无聊的事情。比方说近几年的，就是典型的热烈不足，深刻有余。我可以这么说，硬是要把施特劳斯的圆舞曲理解出什么深刻内涵的，只能说可能存在一些对施特劳斯的误会。所以还是支持音乐之神说的，评判施特劳斯，还是从音乐的角度来说把~
原帖由 winniemon123 于 2011-6-13 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
奥地利的三拍子，基本上能够打好的指挥都没几个。尤其是第二拍稍稍拖后，拖多少，二拍次强在拖后之后奏多强才有这种特有的舞曲节奏，怎么拖才不显单调，都是考验指挥的控制力。我最喜欢小克莱伯三拍子的轻盈，波斯科 ...
:handshake说得好啊，这个就是舞曲的魅力，看似好打，但要打好极难:lol
原帖由 iverson 于 2011-6-13 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要懂乐理要会看乐谱才能评价，CN，好久没看到这种NC言论了，爽 对于通过看谱来欣赏音乐的人，1）提高一下自己的视谱能力，为做到2做准备2）对作品已经有了相当深刻的了解，能够在大脑中自己勾勒出最理想的音乐，这是乐谱感觉上已经是一种作曲家沟通的语言了。3）装B。
原帖由 沉迷 于 2011-6-12 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟，苦修2年后再进;P 我表示我可以在布鲁克那中找到共鸣，但是马勒么~ 除了第九，第十，别的就比较难懂了。大概是我年纪太小的关系吧~
原帖由 iverson 于 2011-6-13 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif要懂乐理要会看乐谱才能评价，CN，好久没看到这种NC言论了，爽 “圆舞曲好听，旋律优美，谁也没否认。但是,BUT，你敢说这些曲子含有丰富的内涵，哲学的思辨，马勒式的对死亡的思考，布鲁克纳对上帝的思考？武侠小说和红楼梦的区别，OK 懂了吗？”武侠又怎么了，当代任何作家也不敢出来说鄙视金庸。你倒是挺牛的。
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-13 20:16 编辑 ]
听马勒的某些交响作品，确实会使人联想到永恒、上帝、死亡、天堂、地狱、魔鬼这样一些比较“深”的话题。蓝色多瑙河固然好听，却永远不会使人想这些。
记得一本书里说起过这个问题——生死的问题、信仰的问题、上帝的问题，很多头脑简单的人是不会去想的，差不多是脑子复杂的人才喜欢想的。我觉得确实如此。所以马勒和布鲁克纳的音乐，就是满足那些头脑复杂、喜欢想一些“深”问题的人的。这些人想这些问题、听这些音乐，确实不是为了装逼，而是他们的头脑就是比较复杂，喜欢想这些问题而已。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-13 19:28 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-6-13 19:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听马勒、布鲁克纳的某些交响作品，确实会使人联想到永恒、上帝、死亡这样一些比较“深”的话题。蓝色多瑙河固然好听，却永远不会使人想这些。记得一本书里说起过这个问题——生死的问题、信仰的问题、上帝的问题 ...
你喜欢马勒可以，但是没有必要贬低斯特劳斯的东西。
