原帖由 8492 于 2011-6-18 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听了一天，好high哇。
硬总你这箱子在我这放2个月吧~~~;P ;P
这对箱的设计者觉得蛮神的~
都是廉价单元~~~
能做到这个价格档次（未听过~~不知声音档次）~~~~
选择音箱的时候，箱体是关键。
LAT-2也是廉价单元。
而且HB-1确实蛮神的，越听越难以相信这是如此小型的音箱发出声音。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-6-18 16:44 编辑 ]
enlighten玩屏风， 可以去北京名线的地库听听magnepan，他的听音室/摆位等都蛮考究的，声音相当不错（2年前），很久没去过了，不知现在如何。
玩箱子确实空间相当重要，而且是最为重要的。 有一篇文章看了感触颇深, 就是stereo sound 第176期 137页的tannoy autograph与房间特性这篇。
原帖由 Enlighten 于 2011-6-18 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你怎么知道我没有？
我书房换小书架了，16平米玩玩HB-1足够了吧？
屏风等到厂房装修好，就搬到厂房去了，55平米的办公室玩个屏风够了？
HB1 据说需要和大型扬声器一样的摆位方法，尽量拉开2个箱子的左右间距。
于此同时由于这个箱子很大程度上是靠箱体参与发声，所以尽量不要去抑制其震动，有点像乐器。
原帖由 8492 于 2011-6-18 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
选择音箱的时候，箱体是关键。
LAT-2也是廉价单元。
而且HB-1确实蛮神的，越听越难以相信这是如此小型的音箱发出声音。
觉得HB-1能达到什么水平？LAT-2？还是更高~~
能否突破小书架的天限呢？
我觉得LAT2好声和那个原装架子有不少关系。
鱿鱼总的那头A45不用已经很久了哈。
原帖由 bruceshen 于 2011-6-18 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HB1 据说需要和大型扬声器一样的摆位方法，尽量拉开2个箱子的左右间距。
于此同时由于这个箱子很大程度上是靠箱体参与发声，所以尽量不要去抑制其震动，有点像乐器。
不需要吧，HB-1用起来很方便的。
而且什么是大型扬声器摆位方法？
原帖由 gecol 于 2011-6-18 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
觉得HB-1能达到什么水平？LAT-2？还是更高~~
能否突破小书架的天限呢？
低频的支持显然是不如LAT-2的。
但是某种程度来说，声场，结像凝聚度，安定感，一体感，是突破了书架箱，特别是小型书架箱的常识了。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-6-18 19:43 编辑 ]
原帖由 猎户 于 2011-6-18 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以后怎么玩不清楚，我只说看到的,倭寇玩法看多了吧
房间还是这么大，不过呢，调整大不同。
不过3米6 * 4米4（挑高3米4），除了应付屏风之外，我觉得也够了；
16平米独立的听音室，除了乱一点儿，我也没有觉得小（难道听个书架，还非得30平以上）；
外加喇叭背后2块Flexum和正对面的一整面吸音墙，应付一下HB-1应该绰绰有余了；
至于声音么，应付一下论坛上某些光说不练的家伙绰绰有余了！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-6-18 19:49 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2011-6-18 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
enlighten玩屏风， 可以去北京名线的地库听听magnepan，他的听音室/摆位等都蛮考究的，声音相当不错（2年前），很久没去过了，不知现在如何。
玩箱子确实空间相当重要，而且是最为重要的。 有一篇文章看了感触颇 ...
屏风我就随便玩玩了吧
不讲究定位，就听个舒服的中频
Evolution的One&Two呢也不指望了
你还是等我的202+400+MODULARI DUO吧
先等土地使用证~~~
原帖由 Enlighten 于 2011-6-18 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
屏风我就随便玩玩了吧
不讲究定位，就听个舒服的中频
Evolution的One&Two呢也不指望了
你还是等我的202+400+MODULARI DUO吧
先等土地使用证~~~
屏风怎么不讲究定位呢，早些年代的apogee等屏风都是带式高音，现在国都的结像是类似同轴的，结像定位当然都不差啊。
网上关于屏风的传言都是根本不靠谱的，比如什么结像差，没低频，难玩，摆位至少要离墙n米之类的基本都是胡说。
HB-1的原配脚架传说要8万港币:'(
原帖由 Enlighten 于 2011-6-18 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
屏风我就随便玩玩了吧
不讲究定位，就听个舒服的中频
Evolution的One&Two呢也不指望了
你还是等我的202+400+MODULARI DUO吧
先等土地使用证~~~
还是先去翻翻那期杂志吧:)
我不是指声音定位， 是指房间的大小及音箱不同摆位导致的频率响应曲线的完全不同。
所以我还是觉得你应该保留你的quad静电， 等新房子弄好后再说。
屏风式静电弄好后的质感，自然度和宽松度和动圈喇叭不一样的， 而且声音相当平衡，具有很强的模拟感， 动态密度定位完全没有问题。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-6-18 20:53 编辑 ]
原帖由 8492 于 2011-6-18 19:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不需要吧，HB-1用起来很方便的。
而且什么是大型扬声器摆位方法？
大型扬声器左右间隔需要有一定间距，太近了只能作为近场小音量聆听用途了。
而小型书架喇叭一般不能拉得太开， 否则密度等都会受到影响。
据说HB1是例外， 只是据说，俺没听过。
原帖由 血红色の彼岸 于 2011-6-18 20:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HB-1的原配脚架传说要8万港币:'(
HB-1的原配脚架大约10w日元，LAT-2的原配脚架是30w日元。
