原帖由 8492 于 2011-6-18 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说估计J-1推HB-1有可能不错。
不管怎么说，这对HB-1我先玩着咯。最快9月初再给你哇~~~;P ;P
没有问题，你6月回来把LAT-2扛回来就行！
嗯，这对HB1喇叭到时候要在上海L们中间引起骚动了。
原帖由 小白 于 2011-6-18 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，这对HB1喇叭到时候要在上海L们中间引起骚动了。
么有骚动~~~
不准备搞公开试听
原帖由 Enlighten 于 2011-6-18 21:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
J2推啥有戏？
HB-1还是2905屏风？
所以啊，考虑到16平，我就买了对HB-1过渡一下~~~
现在还要找个可靠的地方放屏风！
J2推2905肯定阳痿。需要大电流哇和回转率高的后级功放加上一个上好的无源前级，细腻度密度动态层次阴影都能给你， 而且宽松自然，频段衔接流畅。
J2推HB1确实可以试试，这个箱子高音单元看上去是号角型的:loveliness:
我觉得这两对喇叭你能玩好了， 也不需要啥modular duo了:lol大空间用2905, 小空间用HB1， 相当有品位和腔调哇。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-6-18 22:21 编辑 ]
原帖由 Enlighten 于 2011-6-18 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有问题，你6月回来把LAT-2扛回来就行！
我7月末期末考试，考完就8月了。8月中旬C80，之后9月大概可以回去吧。其实真不想回去……
到时候闷骚一把。
HB-1还有一个好处，可以晚上开着听。LAT-2如果晚上开着听就要命，左右上下的邻居集体来敲门。HB-1就不存在这个问题，晚上照样用~~~;P ;P
原帖由 bruceshen 于 2011-6-18 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
J2推2905肯定阳痿。需要大电流哇和回转率高的后级功放加上一个上好的无源前级，细腻度密度动态层次阴影都能给你， 而且宽松自然，频段衔接流畅。
J2推HB1确实可以试试，这个箱子高音单元看上去是号角型的:lovel ...
其实modular duo最合适你了，古典钢琴的音色全部偏成软软的jazz钢琴，连马勒都能给你整成Jazz味。然后你就可以听听jazz版马勒，然后和硬总讨论马勒了。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-6-18 22:28 编辑 ]
原帖由 8492 于 2011-6-18 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HB-1还有一个好处，可以晚上开着听。LAT-2如果晚上开着听就要命，左右上下的邻居集体来敲门。HB-1就不存在这个问题，晚上照样用~~~;P ;P
说明声音相当宽松哇，而且由于箱体参与发声的设计类似有共鸣腔的乐器，所以低电平驱动小音量下声音相当平衡。
说回到J2, J2的频率响应曲线也相当平整，阻尼系数恰到好处不会overdamping, 所以我的直觉告诉我在中小音量的情况下，J2+HB1好声的机会很大。大音量不好说，不知道这个小个子阻抗变化如何。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-6-18 22:38 编辑 ]
原帖由 8492 于 2011-6-18 22:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实modular duo最合适你了，古典钢琴的音色全部偏成软软的jazz钢琴，连马勒都能给你整成Jazz味。然后你就可以听听jazz版马勒，然后和硬总讨论马勒了。
哈哈:lol :victory:
原帖由 小白 于 2011-6-18 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
到时候闷骚一把。
必须的，不过这个喇叭到了enlighten那里我一定要听听看。
原帖由 8492 于 2011-6-18 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意的。
小卡玛的整体重心偏高，给人明亮欢快的感受。特征上更符合书架箱的感觉。
这个主要和他箱体有点后倾角的设计有关？？
另外~这对小箱在结像~线条感~和纹理刻画方面都比较接近书架的特性~~~~
说回到音源我觉得enligthen不要纠结了，家里CD多就44.1系统，家里sacd爆仓就sacd.
都爆仓就保留2套。
esoteric 转盘是必须的而且属于性价比很好的选择，解码确实可以考虑欧美系的。所以就采用混血分体吧。
话说J2褒开了，NBS BLII也褒开了，而且要命的是好像还在变好，这两个疯牛马不相及的东西声音性格竟有很大的类似之处:lol 不愧都是米国鬼才做的制品。
pass老头对于他的私房作品看来是相当的认真，他的声音品位估计只有在私房系列中才能被最大的体现出来。:lol
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-6-18 22:46 编辑 ]
原帖由 gecol 于 2011-6-18 22:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个主要和他箱体有点后倾角的设计有关？？
另外~这对小箱在结像~线条感~和纹理刻画方面都比较接近书架的特性~~~~
仰角主要和声场有关。
其实KRELL的LAT-1000和LAT-2很多人都觉得是结像派的喇叭。第一印象都是结像圆润，但是声场不好。其实是需要自己调整底板钉子的长度来加一个仰角。调整到合适角度之后声场会豁然开朗。也算是一个技巧吧，最初是川又同志提出，并且在LAT-1000上实验的，后来发现LAT-2也是同样需要加一个仰角。
反例来说，更大一号的3单元卡玛也同样有仰角，但是就完全是落地箱的感觉了，所以走向接近书架箱和仰角是没关系的。
那对小卡玛呈现出书架箱特性的主要原因，我觉得还是和使用单元和分频的设计有关吧。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-6-18 22:44 编辑 ]
原帖由 8492 于 2011-6-18 22:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仰角主要和声场有关。
其实KRELL的LAT-1000和LAT-2很多人都觉得是结像派的喇叭。第一印象都是结像圆润，但是声场不好。其实是需要自己调整底板钉子的长度来加一个仰角。调整到合适角度之后声场会豁然开朗。也 ...
我觉得就是因为他有这个仰角所以整个声音会重心偏高
但大卡玛因为有大口径单元的加入~
底部能量更充分，把整个下部填满了~
所以这个重心问题会不那么明显？
我记得之前听过一个盟主的升华再现~也是第一感觉就是结像比一般的其他音箱都要高~~~
