其实不是我不想解释，而是现在是我越解释，被某些网友黑的更厉害，所以还不如不说的好，反正该解释的都说了，对错大家自己判断。
到底在退货之前有没有与卖家沟通过：“我发现海绵老化严重，所以我把部分海绵抠下来了”。
有沟通过吗？
有，
还是没有？
这个问题买家打算一直回避下去吗？
.
看门人的问题还是有道理，退货前应该把这种改动对原货主说清楚[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-8-2 02:11 编辑 ] 但是本帖从头到尾最大的争议就是耳机是不是同一副，现在别的不问光问这个，怎么也没到点儿上
原帖由 笑脸男人 于 2011-8-2 01:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看门人的问题还是有道理，退货前应该把这种改动对原货主说清楚 兄弟 不需要再执着了 这帖子的口风其实很容易反映问题的 就那么点儿事儿，有人情面子在，啥也好说。
这个所谓的T大的网友还有某些老id的做法，着实让人觉得扯，有事儿把事儿拿到明面说，说话阴阳怪气的，说什么明眼人啊、不用点明啊、给台阶啊之类的管什么用？即便最后真的那个买家换了货（现在还没有最强有力的证据），这种种做法也够上不了台面儿的了
原帖由 gaomx 于 2011-8-1 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif好了，我不再参与讨论了，该说的都说了，有兴趣的人就从头看起吧仔细看细节，仔细看照片，相信群众的眼睛是雪亮的不需要什么人来狡辩。 原帖由 Kazoo 于 2011-8-2 12:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是本帖从头到尾最大的争议就是耳机是不是同一副，现在别的不问光问这个，怎么也没到点儿上
对头，有清醒的人出现了。哈哈。
核心问题：
*某大收回的这个耳机是不是原来那副？证据？（此外什么坏不坏、响不响、黑不黑的都不是主要问题）
如果是原来那副，再继续沟通让买家搞坏海绵甚至单元的问题。但是结合这个耳机被定义为99新的背景。卖家的言语也存在夸大，甚至歪曲事实的嫌疑；
如果不是原来那副。买家的一切解释都不再考虑，按照骗子处理。
就是这么简单的事情。双方不要在证明是否原耳机之外的其它枝节问题上再耽误时间了。
[ 本帖最后由 fd001 于 2011-8-2 21:42 编辑 ] 此外，这些照片，送到公安部技术部门是可以分析出是否一副的。他们的还原技术很好。各省市差一些。谁有这个本事送检就可以得到答案。除此之外，我之前说过了，凭良心吧。但不是凭资产。
所以我可以打包票的对那个骗子说，你丫放心吧。凭目前的证据，谁也揭穿不了你。不过你的良心会内疚，你会遭到报应的。
[ 本帖最后由 fd001 于 2011-8-2 14:15 编辑 ]
回复 338# 的帖子
:lol 狠，，真是狠。。。 “T1174拿出证据证明收到的不是原来的那副耳机不就完事了吗？”。。。这点看似简单，但T在寄出耳机之前应该完全没有考虑到会出现后面的情况，所以并没有什么拍照留底之类，所以现在要T证明收到的不是同一付耳机，还真有点困难，原来的耳机是什么样子的都只有在T自己的记忆中了，而记忆是不能当做证据的。。:L 和T交易过一次，内容是540G的耳罩，觉得T是一个很爽快、对朋友很信任的人:handshake 原帖由 fd001 于 2011-8-2 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif所以我可以打包票的对那个骗子说，你丫放心吧。凭目前的证据，谁也揭穿不了你。不过你的良心会内疚，你会遭到报应的。
+1 原帖由 zhaoping198 于 2011-8-1 06:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第三天,中午12点多吧,我照例起床打开电脑,连上互联网之后,发现旺旺有个家伙留言骂了我.我当时候就感到非常困惑,看了看那家伙的地址,发现还是无锡的,于是我还是好声好气的问他事情缘由.和他的对话当中我得知了卖家在第 ...
香港人的法律意识更强，所以对于卖家早早公布你的个人信息我表示非常不理解，作为一个有涵养的人做事情也绝对不会这么急躁！还有之后的讨论卖家没有出来说过什么话，如果真是有涵养的人也不至于放任大家在这里无谓的讨论，做事情要凭自己的良心，如果是误会，也请出来说明，这不是丢脸的事情，需要的只是强大的内心，如果这点做不到，只能说面子有时会杀人。死撑辛苦的是自己。
总之，我还是那句话：这件事情不会是谁骗谁。
