事实没搞清楚以前什么都有可能发生。:L
上个图看看，是否同副耳机？
[ 本帖最后由 dira 于 2011-8-1 16:09 编辑 ]
看样子，这件事情是搞不清楚了，其实大家和和气气的把事情搞清楚，是误会的话，大家和和气气的解决问题就完了吗！
照片根本证明不了是同一幅耳机。
当然也无法证明不是同一幅耳机，因为图片太少了。
有些帮zhaoping说话的或者中立的，既然都费尽心思想要在照片上找共同点，却对zhaoping陈述中的明显自相矛盾之处视而不见。
误会;P ;P ;P
原帖由 gaomx 于 2011-8-1 15:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个就有点不对了，难道t大手里这个一文不值吗？400块我收了。如果淘宝判决各付一半责任的话，买家相当于花了400块调换了一个耳机。有什么便宜？卖家相当于收了400块，他再把收到的耳机修理好卖400块就不赔。
这是你说的，T 直接把这个坏耳机卖400你收了喔。
卖家赔不赔是一回事，买家是赚到了不是么？
原帖由 凌波煜 于 2011-8-1 16:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif照片根本证明不了是同一幅耳机。当然也无法证明不是同一幅耳机，因为图片太少了。有些帮zhaoping说话的或者中立的，既然都费尽心思想要在照片上找共同点，却对zhaoping陈述中的明显自相矛盾之处视而不见。
哪里矛盾了？
照片不能证明什么？照片中那么多相似点，就什么都不是了吗？
难道非要放大了足够看清楚每一个地方才能证明吗？我前面已经说了头梁的细微处，
螺丝的方向，这都是恰和吗？这么少见的老耳机，这么相似，真比火车kiss的几率大不了多少。
至少比某些人不看证据就认为卖家没有问题，买家是骗子更合理。
现在耳机在卖家手里，钱在淘宝上面。
原帖由 凌波煜 于 2011-8-1 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这是你说的，T 直接把这个坏耳机卖400你收了喔。卖家赔不赔是一回事，买家是赚到了不是么？
买家赚到什么了？
你直接说出来吧。赚了多少？
赚的钱就是 两个耳机的差价-400，不知道这个值多少
我就看到耳机的交易价格是800了
再补充一个照片上面一致的细节。大家看皮头梁两侧最边缘的地方，缝线的位置两边的宽度是不一致的。这个是制作上的误差，两个图片看起来宽窄的差异还是差不的，至少都是一边宽一边窄。 我已经找出来至少三处照片上面一致的地方了。大家继续找
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-8-1 17:10 编辑 ]
原帖由 凌波煜 于 2011-8-1 16:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif照片根本证明不了是同一幅耳机。当然也无法证明不是同一幅耳机，因为图片太少了。有些帮zhaoping说话的或者中立的，既然都费尽心思想要在照片上找共同点，却对zhaoping陈述中的明显自相矛盾之处视而不见。
你所说的自相矛盾，不过是买家说过弄了一耳朵海绵渣，又说过先整理再试听。
对于这一点，LZ另一个帖子已经反映出，可能是先试戴，搞了一耳朵海绵，然后整理，然后在试听。这种做法虽然与通俗做法有些差异，但能解释得通，也不能成为定罪的理由。
除了你在第18页才勉强找出的这一点可以解释的矛盾之处外，你的其余的批判点都在于“经验”“语气”“正常逻辑”
说句难听话，如果不是T大在俱乐部人品有目共睹，你这些言论有几分能站得住脚？
除了白版硬总等少数几个大家都非常放心和相信的“名人”外，你的推论放在几个卖家身上还能有信服力？
如果现在的卖家不是T大而是一个注册了一天的小号，你还能言辞凿凿的给买家定罪了？
有很多熟悉T大的人都在调解或者试图让双方论证。我和gaomx也不过想让论坛的人理智些，用证据说话大家良心都过得去
倒是你一口一个买家有问题，全部都是意识流印象流，不知道你想干嘛
原帖由 gaomx 于 2011-8-1 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买家赚到什么了？
你直接说出来吧。赚了多少？
赚的钱就是 两个耳机的差价-400，不知道这个值多少
我就看到耳机的交易价格是800了
你的脑子真是混乱，而且我前面帖子就已经说过了。
买家最差情况下是一副耳机在手，因为他已经用一副不知道真假的很粗糙的耳机换掉了T的耳机。
较好情况是一副耳机在手，然后淘宝退给他400。
最好情况是淘宝把800也退还给他了。
---------------------------------------------------
买家拿着这幅耳机铁定是要过一段时间再出手的，这是他强烈要求删除他真实联系方式的原因，因为论坛ID可以重来，真实联系方式在的话，很容易搜到这个帖子。
原帖由 凌波煜 于 2011-8-1 17:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你的脑子真是混乱，而且我前面帖子就已经说过了。买家最差情况下是一副耳机在手，因为他已经用一副不知道真假的很粗糙的耳机换掉了T的耳机。较好情况是一副耳机在手，然后淘宝退给他400。最好情况是 ...
好吧，这个耳机有假货还是很粗糙的
T大原来手里那个是99新的。
至于你们信不信，反正我是不信
原帖由 lanyad 于 2011-8-1 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你所说的自相矛盾，不过是买家说过弄了一耳朵海绵渣，又说过先整理再试听。
对于这一点，LZ另一个帖子已经反映出，可能是先试戴，搞了一耳朵海绵，然后整理，然后在试听。这种做法虽然与通俗做法有些差异，但能解释得通，也不能成为定罪的理由。
除了你在第18页才勉强找出的这一点可以解释的矛盾之处外，你的其余的批判点都在于“经验”“语气”“正常逻辑”
说句难听话，如果不是T大在俱乐部人品有目共睹，你这些言论有几分能站得住脚？
除了白版硬总等少数几个大家都非常放心和相信的“名人”外，你的推论放在几个卖家身上还能有信服力？
如果现在的卖家不是T大而是一个注册了一天的小号，你还能言辞凿凿的给买家定罪了？
有很多熟悉T大的人都在调解或者试图让双方论证。我和gaomx也不过想让论坛的人理智些，用证据说话大家良心都过得去
倒是你一口一个买家有问题，全部都是意识流印象流，不知道你想干嘛
家电那个帖子，我同样指出买家是骗子，拌猪吃老虎，那个帖子里的卖家可是公认的人品差到极点，而且买家也发毒誓啊什么的，当时有非常多的人相信买家。但是最终结果，果然买家才是骗子。
我的判断基于整个事情的陈述方式。T的信誉无非是使得其他人相信他而已。至于我，只看双方陈述，如果能当面听当事人讲述，那就更能确定无疑了。
证据？证据是要有嫌疑才确定去找的。但是目前买卖双方都无法提供有效的证据。
所以我还是坚持我的看法并且对论坛上的大家提醒一句，跟zhaoping交易要慎重，虽然并非次次都会出问题，但是十次总有一两次会出问题。
原帖由 凌波煜 于 2011-8-1 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif家电那个帖子，我同样指出买家是骗子，拌猪吃老虎，那个帖子里的卖家可是公认的人品差到极点，而且买家也发毒誓啊什么的，当时有非常多的人相信买家。但是最终结果，果然买家才是骗子。我的判断基于整个事情 ... 你为什么要提醒，你的根据是什么？无非就是t大是可靠的，所以买家不可靠。证据是卖家自己提供的，我前面说了那么多证据恰好说明是一个耳机你为什么一个都不看，都视而不见。
原帖由 gaomx 于 2011-8-1 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好吧，这个耳机有假货还是很粗糙的
T大原来手里那个是99新的。
至于你们信不信，反正我是不信
红色部分是我的推测，当然这个我没有多大把握，信不信随便大家。
蓝字部分我从没说过，是你的YY，这个你要承认。
原帖由 gaomx 于 2011-8-1 17:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你为什么要提醒，你的根据是什么？
无非就是t大是可靠的，所以买家不可靠。
证据说卖家自己提供的，我前面说了那么多证据说明是一个耳机
你为什么一个都不看，都视而不见
错，我没说T大是可靠的。
我只说根据双方的行为陈述，买家zhaoping不可靠，这根T大可靠不可靠没有因果关系。
果然你脑子混乱掉了，骗子最喜欢你这样的。
[ 本帖最后由 凌波煜 于 2011-8-1 17:37 编辑 ]
