Ark mx原版听了对动态表现很惊喜，虽有不足但亮点很多，但mod版失望，听感无法接受。从此，对于解码我不再追求档次，而是要切切实实合自己的听感需求。
虽然听到ark mx+的几率不是很高了，但仍旧很感兴趣，作为一个前用家，还是要支持一下的。希望ark mx+切切实实能帮auralic品牌赚到钱，功成名就，到时候再做市场自然水到渠成。
[ 本帖最后由 yamuling 于 2011-8-10 23:05 编辑 ]
原帖由 yamuling 于 2011-8-10 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Ark mx原版听了对动态表现很惊喜，虽有不足但亮点很多，但mod版失望，听感无法接受。从此，对于解码我不再追求档次，而是要切切实实合自己的听感需求。
虽然听到ark mx+的几率不是很高了，但仍旧很感兴趣，作为一 ...
ls请详细说说Ark mx原版的不足；
我听过mod版，听感太怪异了！（高频发彪，低频多的像一团面，且低频与中高脱节；中频单薄，听蔡琴变王菲；声场怪异，纵深差，声音平面）
不知原版是否也有这样的问题？
[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-8-11 09:17 编辑 ]
作为mod用户，必须支持一下！
原帖由 sygqy 于 2011-8-11 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifls请详细说说Ark mx原版的不足；我听过mod版，听感太怪异了！（高频发彪，低频多的像一团面，且低频与中高脱节；中频单薄，听蔡琴变王菲；声场怪异，纵深差，声音平面）不知原版是否也有这样的问题？
兄弟的听感实在惊人 俺都汗了- -... :L
MOD版的这么差:L我的没感觉那个样子呀。
国外市场2000美元竞争竞争太激烈了……
原帖由 sygqy 于 2011-8-11 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls请详细说说Ark mx原版的不足；
我听过mod版，听感太怪异了！（高频发彪，低频多的像一团面，且低频与中高脱节；中频单薄，听蔡琴变王菲；声场怪异，纵深差，声音平面）
不知原版是否也有这样的问题？
我也.....:L
细腻度，纵深声场这两个我觉得是区分解码档次的关键因素。
ark 细腻度我觉得一般，不是强项。声场，细节，规模感，结像能力在这个价位绝对一流的，乐器的分离度非常好，结像很清晰。ark的声场非常开扬。
我的是普通版，没有听过mod版。
原帖由 sygqy 于 2011-8-11 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls请详细说说Ark mx原版的不足；
我听过mod版，听感太怪异了！（高频发彪，低频多的像一团面，且低频与中高脱节；中频单薄，听蔡琴变王菲；声场怪异，纵深差，声音平面）
不知原版是否也有这样的问题？
原版量感很足，动态出得来，气势方面好过大部分500美金级别进口dac，rdac肉丝等我都听过了。但是大动态下声音偏硬，细腻度下降。最主要的问题，还是中频感染力不行，没有感情的声音。音场比mod版自然。
原本期待过高，最后还是留了qb9玩，等更适合我听感的调音产品。
档次什么我现在不再看重了。
ark配合箱子不错，搭配耳机声音有点太直接了。
24楼就是出了qb9，保留了ark
终于有同轴输入了，支持一下。
MOD版本听过，没有上面几位朋友说的那么差，你们听感差的离谱的原因可能是在其他方面。
MOD的声音厚实，中规中矩，音场正常
同意楼上，而且我觉得MOD的听感已经很好了
