原帖由 我无误 于 2011-8-15 16:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifARK VT年底有望上市么?
基本无望了，将来会出个流媒体播放器啥的，一两年后吧
反正先听着MOD，慢慢来也好，一两年就一两年吧。
MX＋外观上只是多了同轴输入口（但没了时钟口）
如果同样是只用USB输入，MX+与MOD版比，声音有差别吗？
原帖由 sygqy 于 2011-8-15 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MX＋外观上只是多了同轴输入口（但没了时钟口）
如果同样是只用USB输入，MX+与MOD版比，声音有差别吗？
声音的差别是巨大的
原帖由 sygqy 于 2011-8-15 17:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMX＋外观上只是多了同轴输入口（但没了时钟口）如果同样是只用USB输入，MX+与MOD版比，声音有差别吗？
质的区别，mx+的鲜活度，流畅度，声音的强弱音变化提升很大，不像mod，声音细节啥的一股脑的往耳朵里钻。。
原帖由 yoyo涛 于 2011-8-15 19:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif质的区别，mx+的鲜活度，流畅度，声音的强弱音变化提升很大，不像mod，声音细节啥的一股脑的往耳朵里钻。。
真有这么好，过一段时间看看二手情况
原帖由 gaomx 于 2011-8-15 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif真有这么好，过一段时间看看二手情况
mx+国内一共二十几台，不像mod有100台，普通版就数不清了，即使有二手也不会多的:lol
原帖由 gaomx 于 2011-8-15 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真有这么好，过一段时间看看二手情况
不能说非常好，但足够好了，我很满足
原帖由 yoyo涛 于 2011-8-15 19:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifmx+国内一共二十几台，不像mod有100台，普通版就数不清了，即使有二手也不会多的:lol
bugatti数量也不多，但是二手的转让次数应该已经超过总数量了
如果过段时间没有二手的mx+出来，那就足以证明是好东西
原帖由 司马宣 于 2011-8-15 19:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不能说非常好，但足够好了，我很满足
我是ark普通版用户，连mod都没有听过。
mx+更是没机会听了
现在论坛是很多人出MOD啊，价钱很好啊，可以考虑收一个。
若我说我对MX MOD失望，还不如说我对整个PCHIFI的失望。用家不是录音室，冷咏冰冰的音符怎能让音乐变的更自然，单靠染色源头又不如CD，要真正好源头又必须找母片文件，听的内容大受限制，还受播放器影响，看吧，我说赵过最高的解析是不强调解析，那是黑胶和CD的优势，PCHiFi需要更多有智慧的染色才可以好声音，尤其是mx，所以我说自己没吧mx mod搞好是自己的问题，并对整个pchifi暂时失望，看吧，反正出了玩pc还是没啥意思，捂着算了
呵呵，我相反，我觉得pchifi越来越有玩头！
原帖由 kanila 于 2011-8-15 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
若我说我对MX MOD失望，还不如说我对整个PCHIFI的失望。用家不是录音室，冷咏冰冰的音符怎能让音乐变的更自然，单靠染色源头又不如CD，要真正好源头又必须找母片文件，听的内容大受限制，还受播放器影响，看吧，我说 ...
感同身受
补充一下，我后端搭配的是Bugatti大摩版和hd800。
我非常喜欢weiss202，乐感极好。另一方面ark mx+素质也是绝对惊人。这两者风格很不一样，面对的是两种完全不同的用户，我觉得不存在冲突。
[ 本帖最后由 frui 于 2011-8-16 00:10 编辑 ]
