社区 › 音 响 论 坛 › 有感而发一贴：好器材，声音需要有灵性

yangmetal 发表于 2011-11-14 22:22:53

原帖由 科研级旗舰 于 2011-11-14 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说白了就是非强吸声条件下的中近场乐器原声听感;P
謝旗艦提綱挈領;P

音迷 发表于 2011-11-14 22:48:50

同意～

原帖由 yangmetal 于 2011/11/14 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

呵呵，我覺得rs1是完全的模擬走向，老玩家都說它是耳機裡面最有模擬味的，聽過黑膠，開盤應該會有感觸。那種中頻的感情，低頻的氛圍，乃至高頻的zin，都非常有模擬器材的神韻～
这个的确是的，我听过大概5支rs1，里面包括一副大概是02眼睛版（高度聚拢，浓得化不开），04眼睛版（实话说，没感觉，估计听02版有些麻木了），一副非眼睛过度版本（比较次的版本），两副i版（这个版本是除老版以外，我最喜欢的了）。就您说的这一点我很赞同，是挺模拟的，不管是新版还是老版，我都非常喜欢rs1的模拟味，呵呵～

[ 本帖最后由 音迷 于 2011-11-14 23:26 编辑 ]

小白 发表于 2011-11-14 22:51:55

John Grado的房间我可是去过的，他平日里听得最多的是LP，尽管也用CD机作为设计参照，另外音乐类型方面，主要听老摇滚、JAZZ、人声。

chen0706 发表于 2011-11-14 22:57:35

原帖由 hakase 于 2011-11-13 21:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


所以……所有的低价耳机和耳塞都是不耐听的吗:L
E888是一只很不耐听的耳塞，爱华的老随身更是不耐听

从听音乐的角度看，确实如此。我有时也拿破收音机听电台。但是本帖讨论的是音响器材，讨论的是HiFi欣赏。

以HiFi欣赏为目的去听这些器材，恐怕我听不了一分钟。

mifeng 发表于 2011-11-15 00:04:34

吹牛逼谁不会，是骡子是马，拿出来溜溜。。

mifeng 发表于 2011-11-15 00:05:12

原帖由 x-w 于 2011-11-13 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls要求太高，我觉得ipod classic就蛮灵的...

:victory:

iPod3 发表于 2011-11-15 00:36:18

完全同意！

原帖由 woodear 于 2011-11-13 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也是就一种灵动的美。。

同意楼主。关键是灵性！ 那些硬参数达只是必要条件，但不是充分条件。一旦有了灵性，你就不会去关心那些硬参数了。

woodear 发表于 2011-11-15 00:50:52

原帖由 小白 于 2011-11-14 20:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




确实，现场的JAZZ是很值得一听的，听过之后就会理解为什么歌德耳机那么设计了——适当的刺激性、夸张，确实能营造出更接近现场JAZZ的声音。
听过一次现场爵士，感染力还没歌德的好呢:$
歌德音色有夸张，听起来比现场的还更好听

bruceshen 发表于 2011-11-15 00:53:28

原帖由 woodear 于 2011-11-15 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

听过一次现场爵士，感染力还没歌德的好呢:$
歌德音色有夸张，听起来比现场的还更好听

瞎说！ 谁的？ 哪里听的？连耳机都比不过？ 完全不可能！

woodear 发表于 2011-11-15 00:56:59

原帖由 smilence 于 2011-11-14 01:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不太同意楼主观点 因为灵性不灵性 是相对的 你说的灵性别人听了可能觉得冲 你说的温吞 可能反倒是平衡耐听大气柔和的高档声
真粗劣刺激了，就不会是有灵性的声音了，那是机械声

woodear 发表于 2011-11-15 01:00:36

原帖由 bruceshen 于 2011-11-15 00:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


瞎说！ 谁的？ 哪里听的？连耳机都比不过？ 完全不可能！
不知道谁的了，只记得在农展馆旁边的一个法国人的酒吧里面
朋友带我去的，自己平时也不大听这些，没啥经验:P

yupoet 发表于 2011-11-15 01:00:48

原帖由 bruceshen 于 2011-11-15 00:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


瞎说！ 谁的？ 哪里听的？连耳机都比不过？ 完全不可能！

看听谁的jazz，现在的许多鼓手没有以前那种旋律感，吉他手技巧粗糙，歌手没有灵魂，等等……
最近喜欢一只乐队叫the shadows……

bruceshen 发表于 2011-11-15 01:08:22

楼上几位，不说大牌，只要各位有机会花40块，到上海cotton club喝杯啤酒，听个小曲便知， 尤其是安装了哑音器的小号和垃圾的bass，不说技巧，单说质感，就很难用家用系统表现。神似还可以，形似就基本hi-end了。

大牌jazz band,令当别论。

yupoet 发表于 2011-11-15 01:20:47

原帖由 bruceshen 于 2011-11-15 01:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼上几位，不说大牌，只要各位有机会花40块，到上海cotton club喝杯啤酒，听个小曲便知， 尤其是安装了哑音器的小号和垃圾的bass，不说技巧，单说质感，就很难用家用系统表现。神似还可以，形似就基本hi-end了。

...

最同意的要数——真钢琴比重播系统里的钢琴好听百倍以上。
当然，还没有幸听过斯坦威的重播系统:lol

bruceshen 发表于 2011-11-15 01:24:24

原帖由 yupoet 于 2011-11-15 01:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


最同意的要数——真钢琴比重播系统里的钢琴好听百倍以上。
当然，还没有幸听过斯坦威的重播系统:lol

这个录音其实是最大的问题，近距离聆听piano和在音乐厅远距离聆听不插电无扩声的piano感受是不一样的。

查看完整版本: 有感而发一贴：好器材，声音需要有灵性