ak党们都进来下，求助啊吖！！！
在论坛很晃了几天了，搜了不少帖子，决定买个q701玩玩。但有个疑问，
大家一般都比较推存 梅花版k701.
有的人说过q701低频比较不错，整体风格相比 新版k701 更接近 梅花版k701，而且q701的高频解析还有一定提升。
那为什么 不少听惯了老akg风格的人，会觉得 新版k701 比q701更值得入？
或者说 那为什么 不少听惯了老akg风格的人，会觉得q701比 新版k701 更垃圾？
难道q701的乐感连 新版k701 都不如？
请大家指点一下，谢谢 请大家指点一下，谢谢 占位，等楼下继续。。。 Q701声音比K701动听，感觉高频刺了些。。。我的K701是老版的，不敢说新版K701和Q701怎么比 耳机不评价。
只是“不少听惯了老akg风格的人”这一句，那不少是多少啊。举一反三，经常在某些帖子里看到“有老烧推荐神马神马”，我就想啥叫老烧呢？有个定义没。事实上，我更经常发现，有很多人把注册某论坛的时间作为定义新烧和老烧的标准，就更可悲了。 这次不用熊大教育你，我来教育你：Q701刺激，没有老AKG的温润耐听，不是老AKG风格:victory: 原帖由 hakase 于 2011-11-28 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这次不用熊大教育你，我来教育你：Q701刺激，没有老AKG的温润耐听，不是老AKG风格:victory:
是不是 新版的k701 都比 q701 耐听？ 是的。不过新版K701也有人声不够醇厚的缺点。 推荐k601 原帖由 hakase 于 2011-11-28 16:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是的。不过新版K701也有人声不够醇厚的缺点。
请问q701的人声醇厚吗？对比的是新版k701 原帖由 雨落清晨 于 2011-11-28 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
推荐k601
请问 k601的素质， 比如说 解析力 是不是和q701或 新版k701比 不在一个档次？或是说有差距？ Q701的人声和老AKG不太一样，也可以说是醇厚，或者说是重口味，有点像歌德，最好自己听一下
601的整体素质比2000档耳机略差一点，但也不远。比几乎所有的同价位的耳机素质好。
其实解析力不那么高对于初烧来说是优点，解析高了就各种敏感各种不耐听，听音乐不能光听解析的
601就是那种解析恰好可以用来表现音乐的耳机
它的主要缺点是低频少，不好推 原帖由 hakase 于 2011-11-28 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Q701的人声和老AKG不太一样，也可以说是醇厚，或者说是重口味，有点像歌德，最好自己听一下
601的整体素质比2000档耳机略差一点，但也不远。比几乎所有的同价位的耳机素质好。
其实解析力不那么高对于初烧来说 ...
请问 您觉得 新版k701和q701比的话，谁的人声你认为更好，谢谢 仿佛对比k701，q701，k601，还是最喜欢k601。耐听 舒服 柔美 顺滑 便宜，素质不差其他2000档次耳机太远 原帖由 booot 于 2011-11-28 18:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问 您觉得 新版k701和q701比的话，谁的人声你认为更好，谢谢
我觉得哪只人声好对你没有任何参考意义，请自己去听，追随自己的审美，谢谢
页:
[1]
2
