最近的帖子都不知道该怎么回。。。
别人怎么听关你什么事
看题目以为是扯，进来发现是理。
蜡像可以展览，但不可以参加选美大赛~~
原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-2 22:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:L大部分是包括现在很多的音乐剧 比如猫 妈妈咪呀 前几天的巴黎圣母院就是大型卡拉ok :lol确实大型卡拉ok
不过巴黎圣母院真心好听。。。
话说回来，摇滚有摇滚的力场，一套听古典给力的系统听摇滚不一定对味儿的。
原帖由 amex 于 2012-1-2 23:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol确实大型卡拉ok
不过巴黎圣母院真心好听。。。
:Q旋律好听归好听 我也很喜欢 这些音乐剧现场我都去过
但是音效确实 :Q
我的测试碟里面除了古典和正常的曲子外，还特别加了几首口水歌，比如水树的，她的声音有点偏干，要是中频偏薄、不丰满的系统上，她的歌声就不好听，一耳朵的，比什么蔡琴灵多了
里面甚至有激励器加过头的齿音多的歌，要是某个系统齿音重，这首歌就根本不能听，要是一个系统不仅素质高还能把这首歌放得比较能入耳，那就是非常好了
原帖由 hakase 于 2012-1-3 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我的测试碟里面除了古典和正常的曲子外，还特别加了几首口水歌，比如水树的，她的声音有点偏干，要是中频偏薄、不丰满的系统上，她的歌声就不好听，一耳朵的，比什么蔡琴灵多了里面甚至有激励器加过头的齿音多的 ...
我非常怀疑W2002就是为齿音多的JPOP/ACG设计的……
用它放什么东西都很神奇的没齿音……
我有一次故意试过，用天龙1000元的d1100和6000元的d7000在系统上听当下的流行音乐，差距不大，至少没有我想象的大。并且让人大跌眼镜的是，很多号称的实力派，在d7000下直接就残了，制作痕迹明显，人声听的像电流声一样粗糙。但这些问题，哪怕我是用手机出门听ie7，1100也没发现。1100还演绎的不错，要知道1100听古典人声和爵士乐人声是明显发干发薄的。
所以，我觉得听流行音乐没什么问题，用好耳机听流行音乐也没什么问题，但是用流行来鉴赏，评测系统确实没有太大的参考意义。
摇滚也并非是不能登大雅之堂的。在国外的hifi杂志，榜单上，摇滚与爵士一同被列为非严肃音乐。但是要说有收藏价值的碟，摇滚与爵士一个也少不了。并非只有古典才能成为好音乐，好录音。
曾经见过某人听韩国流行，然后说k701不如hd650，akg太垃圾了，以后绝对不买了。对于这样的评论大家都有自己的判断能力，笑笑就过了
[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2012-1-3 00:47 编辑 ]
评测贴一般都会先看曲目的……太多合成器音乐我就直接略过了……
老实说这不光光是评测器材严谨程度的问题，就是道不同。
同理反之……
原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-2 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果有人压根不听古典，只是听流行，这样的人的评测，发到网上，他所有的听感都是基于流行的，无论他的器材多么高端，这样的听感是否有意义呢？
没有意义，不太具有参考标准。
原帖由 hakase 于 2012-1-3 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的测试碟里面除了古典和正常的曲子外，还特别加了几首口水歌，比如水树的，她的声音有点偏干，要是中频偏薄、不丰满的系统上，她的歌声就不好听，一耳朵的，比什么蔡琴灵多了
里面甚至有激励器加过头的齿音多的 ...
呃，我的意见是好的系统应该把齿音重的录音放成齿音重的效果。水树声音偏薄就应该是偏薄的效果……如果非要听这些录音可以找铁家的系统做二奶……
倒不是说一定需要润色得多美
比如大部分人都喜欢稍丰满的中频，而不是完全准确的中频，水树的声音正好是这个分水岭
而齿音一来是防止常见的“亮高频伪解析”现象二来是测试系统声音的柔和程度
