原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-3 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:Q :L这个楼里好像还没有古典党来秀优越感吧我个人摇滚流行古典都听 但是评器材的时候还是要靠拉二 柴一之类的
呵呵，其实我是想问，如果一个只喜欢听流行的人，因为想买耳机听流行而去看评测，而有人告诉他，那些用流行的评测都不靠谱，用古典的才是合格的评测，那么他该怎么办？为什么现代生产的耳机不能用现代的流行音乐去做评测？您该不会告诉我，随便一付耳机播流行都是小菜一碟，因此不需要评测；喜欢听流行的人只能从用古典乐做的评测里YY播流行的声音吧？前面白版提到了“鉴别”，那么要鉴别一付耳机是不是播古典的优秀耳机，当然要用古典乐来测试，而要鉴别优秀的流行乐耳机，用流行乐来评测有什么问题吗？
原帖由 auragon 于 2012-1-3 23:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用自己喜欢的、熟悉的、有感觉的音乐去测评就行，没甚么unplug、MIDI、古典、流行、靠谱不靠谱的，这没甚么错。用自己不熟悉的音乐写的测评才真正不靠谱！
真实的乐器也好，人（声)也好，一样千差万别，没有亲耳聆 ...
你的说法显然是不对的。虽然我们没有谁到过录制现场，但只要是人声、小提琴、大提琴、萨克斯管那些真实的乐器，它真实的质感应该是怎么样的，熟悉的人都会知道，都可以作为判断依据。如果非要在录制现场呆过的人才能评价，那世界上没有几个人能评价了，完全是不可知论！
还有，电子合成的东西就是毫无评价依据的。因为它根本无所谓真，没有参考点，如何评价？和什么“情感”毫无关系！
原帖由 DECCA 于 2012-1-4 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，其实我是想问，如果一个只喜欢听流行的人，因为想买耳机听流行而去看评测，而有人告诉他，那些用流行的评测都不靠谱，用古典的才是合格的评测，那么他该怎么办？为什么现代生产的耳机不能用现代的流行音乐去 ...
如果只听流行，完全可以只用流行音乐的内容来判断耳机，但仍要注意，尽量用录制水平良好的流行音乐唱片。如果用一些粗制滥造的、快餐式制作的烂片来判断，仍是非常不靠谱的事情。
然后，如果目的是要对一件器材做出比较全面而准确的判断，仍是需要各种音乐类型，特别是录制良好的古典、爵士乐等。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-4 10:12 编辑 ]
原帖由 DECCA 于 2012-1-4 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，其实我是想问，如果一个只喜欢听流行的人，因为想买耳机听流行而去看评测，而有人告诉他，那些用流行的评测都不靠谱，用古典的才是合格的评测，那么他该怎么办？为什么现代生产的耳机不能用现代的流行音乐去 ...
我的观点——不用真乐器、不用真人声（后期乱搞）的流行乐，哪怕旋律再好都不是好作品。
有很多现场不插电live版本，真声唱的录音，听起来就比电子合成的听感自然动人得多~~~
原帖由 auragon 于 2012-1-3 23:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif用自己喜欢的、熟悉的、有感觉的音乐去测评就行，没甚么unplug、MIDI、古典、流行、靠谱不靠谱的，这没甚么错。用自己不熟悉的音乐写的测评才真正不靠谱！真实的乐器也好，人（声)也好，一样千差万别，没有亲耳聆 ...
非常赞同
原帖由 小白 于 2012-1-4 10:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你的说法显然是不对的。虽然我们没有谁到过录制现场，但只要是人声、小提琴、大提琴、萨克斯管那些真实的乐器，它真实的质感应该是怎么样的，熟悉的人都会知道，都可以作为判断依据。如果非要在录制现场呆 ... 一个真是的乐器，不同的现场也是千差万别的。真正录音棚里面录制出来的古典，一般人也绝对没有机会听到那个现场。而且录音棚里面录制的东西也要做后期处理的。也要经过电子合成这个步骤。
总之还是要用一个自己熟悉的东西，这才是最关键的。
[ 本帖最后由 gaomx 于 2012-1-4 11:13 编辑 ]
拜托,真实乐器录制的素材可能经过剪辑处理,但没有"电子合成"这个步骤的. 你知道什么叫"电子合成"吗?
真的就是真的,合成的就是合成的,这完全是两码事情. 合成的东西,只有欣赏价值,没有任何判断hi-fi器材的价值.
其实，拿所谓的“真”作评价标准是很有问题的。虽然，整个电声录音与回放系统都致力于尽量贴近录音源，但是，即便是尽量，也是差的很远很远的。一把小提琴，稍微好一点儿，正规乐团演奏用的，也要1-2万美金；一架钢琴，更要昂贵很多。就算是录音系统能够完全记录声音信息，哪个回放系统能够真实回放一个小提琴的声音呢？
听电声回放音乐不是一个物理过程，而是一个心理过程：我们的耳朵、躯体、大脑的系统了解了一个乐器（或者人声）的特性轮廓，一听到于此特性轮廓相近（注意，是相近，而非相同）的声音，就自动地把它归列于那个乐器（或者人声），就自以为听到了那个乐器。
但是，一个特定的音源的全部信息，不仅仅由特性轮廓所规定，还由所有的泛音所填充。特性轮廓（接近）正确，泛音越丰富，就越接近音源本身，我们听起来，就会感觉越“真”。
优秀的电子录音与回放系统的根本在于，第一，正确记录与回放特性轮廓；第二，竭尽全力记录与回放尽可能多的泛音。
[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-1-4 12:10 编辑 ]
都来胡说八道了,电子合成的东西,你去和什么比较,拿什么作为参照呢? 还说什么"泛音"? 那完全是假的,不是真实乐器发出的泛音,而是软件程序根据对真实乐器的泛音特征而模拟出来的.还有依靠软件生成所谓"混响",在好的系统里听,也是很虚假的,和真实录音场所的真实混响根本无法去比. 真的就是真的,模拟的/合成的,就是很虚假的东西. 特别是在好的系统里听,虚假得很.
小提琴的声音,熟悉它声音的人都知道真实的小提琴声音,泛音,质感是如何的,所以可以依据系统回放的效果,和自己听觉记忆中的小提琴声做参照,来判断系统的素质.
再说一次: 真的就是真的,是真实的琴弦振动的记录; 假的就是假的,是软件根据真实乐器泛音列的特征去模拟的效果. 真和假是本质不同的两回事. 关键是: 真实录制的录音和唱片并非稀罕之物,非常容易得到,为什么偏要拿电子合成的内容去判断hi-fi?
当然,如果听者对真实乐器的声音没有概念,很少听现场,脑子里没有参照物,那是无所谓了,不管用什么东西,他都是没有能力判断的!
要評價一件器材,要找廣泛的曲目來聽以測試其能力
要購買一件器材,則用喜歡的歌來試聽到滿意即可
原帖由 johnmo 于 2012-1-4 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要評價一件器材,要找廣泛的曲目來聽以測試其能力
要購買一件器材,則用喜歡的歌來試聽到滿意即可
这话不错,但这个帖子的标题你看是什么呢?
