所以音质好坏，不能单凭耳朵，还要用指标去衡量，用科学原理去分析。消费者一定要擦亮眼睛，辨明是非，好听的同时，一定搞清楚好听基础是什么？厂家是采用了什么技术和原理使得器材好听的，如果，好听没有足够的科学技术支持，那么这种好听是伪好听、假好听，其实，在中低档器材中，这种伪好听的例子是不少的，高档器材，也有，只不过厂家手法更隐蔽一些，高明一些罢了
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-8 17:48 编辑 ]
B:PAD
原帖由 wzchen 于 2012-1-8 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以音质好坏，不能单凭耳朵，还要用指标去衡量，用科学原理去分析。消费者一定要擦亮眼睛，辨明是非，好听的同时，一定搞清楚好听基础是什么？厂家是采用了什么技术和原理使得器材好听的，如果，好听没有足够的科学 ...
不信自己耳朵，还听什么。。。无语
原帖由 anythrk 于 2012-1-8 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不信自己耳朵，还听什么。。。无语
不要相信自己耳朵，要相信科学！:lol
原帖由 anythrk 于 2012-1-8 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不信自己耳朵，还听什么。。。无语 不要轻易相信耳朵，否则就是不停地换器材，买器材看原理、看用料和做工，就不用经常换器材。
原帖由 wzchen 于 2012-1-8 17:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以音质好坏，不能单凭耳朵，还要用指标去衡量，用科学原理去分析。消费者一定要擦亮眼睛，辨明是非，好听的同时，一定搞清楚好听基础是什么？厂家是采用了什么技术和原理使得器材好听的，如果，好听没有足够的科学技术支持，那么这种好听是伪好听、假好听，其实，在中低档器材中，这种伪好听的例子是不少的，高档器材，也有，只不过厂家手法更隐蔽一些，高明一些罢了
这是我进入2012年以来，在论坛层出不穷的跳大神活动中看到最精彩的一个言论了！;P
[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2012-1-8 17:58 编辑 ]
高素质的真正好的声音是人人都会喜欢的，而且会永久地喜欢，而味道机只适合部分人的部分阶段。
原帖由 wzchen 于 2012-1-8 17:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于商业陷阱，我举个例子，我看了一些关于瑞典Ear909耳放的帖子，发现很多烧友（不乏老烧）确实误把其认为是全平衡的耳放了，但把地线分开输出和真正的全平衡放大是一回事吗？所以，这样看来，厂家确实有误导消费者 ...
天可怜见，一直都知道是非平衡的，而且也从来没有看过那个官方的文件说明是真平衡的，代理也没有这种话吧
出去一趟，结果回来发现WZ已经把结论导向宁可相信科学也不要相信耳朵这种匪夷所思的结论去了
难道大家听的不是音乐，而是科学吗？
到现在科学也没有完全解释清楚为什么音乐可以使人身心愉悦这回事。难道WZ就可以了吗？到底你是科学还是科学是其他？
科学就是个虎皮，扯一张就可以冲大旗;P;P
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-1-8 18:10 编辑 ]
原帖由 阿鲁卡多 于 2012-1-8 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是我进入2012年以来，在论坛层出不穷的跳大神活动中看到最精彩的一个言论了！;P 马兰士就是一个制造假好听声音的典型例子。
原帖由 davidxtb 于 2012-1-8 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
天可怜见，一直都知道是非平衡的，而且也从来没有看过那个官方的文件说明是真平衡的，代理也没有这种话吧:funk::funk::funk: 如果厂家的资料和代理有平衡耳放这种说法那就是欺诈了，不过，消费者误认为是全平衡耳放的恐怕不少吧，有些还和其它的平衡耳放作了比较评测呢。
原帖由 wzchen 于 2012-1-8 18:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果厂家的资料和代理有平衡耳放这种说法那就是欺诈了，不过，消费者误认为是全平衡耳放的恐怕不少吧，有些还和其它的平衡耳放作了比较评测呢。
话说您也太幼稚了
不要看到XLR接口就认为是平衡，还把一些老烧都给诬陷的幼稚了。
哪个老烧误以为是平衡了？人家最多也就是不清楚情况回帖问问而已，不至于幼稚到直接肯定是平衡的程度:$:$:$
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-1-8 18:14 编辑 ]
什么是真正好的声音？就是细腻、柔和、纯净透明无音染的声音，如何做到？各种失真尽可能低，什么是失真？失真就是声音中的杂质（杂音），就是混合在音乐信号中的杂音，声音中杂质非常低的声音就是真正好的声音，把器材和系统的失真降到非常低的程度，声音就会无比纯净和透明（当然也非常柔和细腻），什么贵气、音乐味，自然而然就有了。所以，音响发烧，一切的一切，就是降低失真，什么这里增加点味道，那里增加点什么的玩法，其实就是小儿科的玩法。所以，简单地讲，正确的音响发烧是玩减法，而不是加法。将来，科技更加发达后，如果能把唱片上的信号用一台器材直接重放出来，而无需经过CD机、放大器和喇叭，那可能是最理想的声音了。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-8 18:28 编辑 ]
恭请科学家筒子另行发帖高谈阔论，LZ的帖子已经被乌烟瘴气得不成样子了，谢谢。
大神之后，二神也开始发威了，实在伤不起，我等只能绕道了
[ 本帖最后由 sentence 于 2012-1-8 19:22 编辑 ]
