原帖由 ellennet 于 2012-1-18 17:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我是这样考虑的：先确定喇叭风格把喇叭定下。根据喇叭决定功放和音源。咸菜先考虑喇叭线，然后是功放电源，音源电源，再是信号线。避震首要是处理喇叭，再是其他。我发现我这里喇叭 功放 音源比例竟然是1:1:1:L
同意，线材，避震在喇叭系统里面都是从喇叭开始搞比较划算～
原帖由 ellennet 于 2012-1-19 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是这样考虑的：先确定喇叭风格把喇叭定下。根据喇叭决定功放和音源。咸菜先考虑喇叭线，然后是功放电源，音源电源，再是信号线。避震首要是处理喇叭，再是其他。
我发现我这里喇叭 功放 音源比例竟然是1:1:1:L
我喇叭功放音源的比例是
1:2:2
在大系统里这个可没有定论呀，不存在金科玉律，要看具体情况的，主要是视箱子的脾性而定，尤其在较高级的箱子系统上，玩到一定程度，大马拉小车的情况是常有的，就是说要发挥自己那对心爱的宝贝箱子潜力，功放的投入会大于箱子，刚开始音源可适当量力而行一点，为以后上分体留有升级的空间，线材对于箱子系统来还是喇叭线最敏感，日后再视需要的方向再精心搭配电源线、信号线及避震道具。
我的搭配是1比1比1，功放略贵点。
1:3:1
昨天才讨论过这个问题
呵呵
还是先挑喇叭再说其他的
我听下来音源还是最重要啊，喇叭系统很吃音源的。箱子相对于耳机变换大多了。
原帖由 小白 于 2012-1-18 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在喇叭系统里，不是说音源不重要，但确实要优先把钱投入在喇叭和放大器上，如果优先投入在音源上，而后面不够好，那完全浪费。和耳机系统有差别。差别的根本原因是：好的耳机不贵，而好的喇叭太贵。
我赞成小白版主的说法，后端不给力的话，前端再怎么好也是白搭。音箱失真最大、个性化也最强，一般音箱没有全能的，如果有也是某些品牌的旗舰，价格也不是一般人能承担的，另外现代扬声器技术还是没有取得关键性的突破，所以目前来说音箱的保值性也最高，所以音箱应该最优先考虑，其次是功放、音源。说得不对，请谅解。
[ 本帖最后由 jwd950 于 2012-1-19 11:22 编辑 ]
喇叭和音源最重要 其次是功放
咸菜里喇叭线和信号线最重要 其次电源线 避震
据个人经验系统到了一定档次每个都很重要但从组建系统的角度顺序依次是 喇叭 音源 功放 喇叭线 信号线 电源线 避震 风格匹配是最重要的
其实，不论是喇叭系统还是耳机系统，其中的终端换能器——喇叭或耳机，都是最决定声音风格的，也是失真度最大的。喇叭和耳机的失真度都比音源、放大器要大得多，甚至不在一个数量级上。因为这是能量转换的环节（电信号转换为物理振动），肯定是最失真的一环。
问题是，好的喇叭太贵，喇叭的价格范围分布太广。一千块的喇叭、几千的、几万的、10万的、20万的，差别太大了，档次和价格离散性太大了，好的喇叭太费钱了，而耳机相对来说太便宜了！2千块已可买到经典的中高档动圈耳机。1万块砸下去，几乎所有旗舰顶级都到手了。这是关键。所以喇叭系统必须把主要投资花在喇叭上，而耳机系统不必把主要投资花在耳机上。
这个差别也影响到放大器的投资。对喇叭来说，特别是高档喇叭，都不是好对付的，能驾驭好的放大器，都很贵，一般来说不会比喇叭便宜，甚至比喇叭要更贵。能推好5万元级别喇叭的放大器，不会低于5万元。能推好10万元级别喇叭的放大器，不会低于10万元。而对耳机系统来说，耳机太便宜了，所以好的耳放随时价格超越耳机。造成在中高档耳机系统上，耳放都比耳机贵，甚至是贵出很多、贵出若干倍。
所以关键的关键还是那一点：好的喇叭太贵，而好的耳机不贵。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-19 11:42 编辑 ]
目前音箱 功放 音源 基本是 4:5:1:)
原帖由 小白 于 2012-1-19 11:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，不论是喇叭系统还是耳机系统，其中的终端换能器——喇叭或耳机，都是最决定声音风格的，也是失真度最大的。喇叭和耳机的失真度都比音源、放大器要大得多，甚至不在一个数量级上。因为这是能量转换的环节（电信 ...
小白版主讲得太好了，呵呵
