当解码器就悲剧的机器估计也好不到哪去！
Embla作为解码只是不如它接u盘,接移动硬盘声音好而已,比几千块,一万多的解码器还是要好的多. 它的内置解码线路和Bladelius顶级十万元价格的Gondul的解码部分是基本一样的. 作为解码时音质不如播u盘文件,是因为传输界面的劣化,特别是usb传输界面,是对音质劣化最明显的. 这一点对所有解码器都适用. Blacknote软件和界面、外形设计方面比起Embla差很远黑乎乎的都是玩箱子的人用
喜欢Embla
共用模具
感觉左边空了
倒是如果体积做小点价格再平一点就好了
[ 本帖最后由 日子在发霉 于 2012-2-21 00:55 编辑 ] 不过做小了坏处就是背后难有这么全的接口了 原帖由 小白 于 2012-2-20 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Embla作为解码只是不如它接u盘,接移动硬盘声音好而已,比几千块,一万多的解码器还是要好的多. 它的内置解码线路和Bladelius顶级十万元价格的Gondul的解码部分是基本一样的. 作为解码时音质不如播u盘文件,是因 ... 我没明白就是为啥“源自Gondul”就被演化成“基本一样”了？这个有官方说法吗？ 原帖由 ricepig 于 2012-2-21 03:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没明白就是为啥“源自Gondul”就被演化成“基本一样”了？这个有官方说法吗？
这个一直就是官方说法。不过，注意不是说“声音基本一样”，而是说“解码部分线路基本一样”。 玩过几种数码播放模式，再来接触embla，你会感觉之前折腾数码播放遇到的问题，厂家正是朝着这些方向去解决问题。
首先，器材播放效果很大程度取决电源，一般的pc-hifi采用pc 或者 mac，电源的素质还是比不上embla的。
第二，usb通道模式制约音质发挥，embla内置ssd播放绕开这个瓶颈。
第三，embla的吸入式光驱主要是为了配合拷贝cd（高转速），不要拿embla转盘部分去同cd转盘做比较。
第四，引用reago兄所言：“关于EMBLA的几种播放方式，从优到劣，按我的排列是：机内SSD,U盘，播CD，移动硬盘，USB直连电脑（用FOOBAR播）”。
第五，embla体积比较大，估计是有利于自然散热，降低零件之间的干扰，与密密麻麻的零件塞在一个小盒子再加一把散热风扇相比，个人倾向embla。
简洁，是embla最大的特点，除非你喜欢折腾一大堆器材，而且太多环节存在太多不确定因素，玩数码播放是否考虑embla，我觉得主要在下面两个方面：
1，声音的风格是否喜欢
2，器材的价格是否认可
[ 本帖最后由 embla_ask 于 2012-2-21 15:23 编辑 ]
回复 168# 的帖子
這位同學，很明顯是斷章取義。基本可以當作是一句廢話。謝謝！:)你這句話的意思也可以説是：DCS
Scarlatti DAC解碼器，用於電腦解碼，基本不會好到哪里去，從而得出你的含義－－－－－－－－－DCS是垃圾:lol
再引申到汽車，保時捷CAYMAN R沒有空調，可以肯定保時捷就是垃圾車
[ 本帖最后由 reago 于 2012-2-21 15:26 编辑 ] 原帖由 reago 于 2012-2-21 15:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
這位同學，很明顯是斷章取義。基本可以當作是一句廢話。謝謝！:)
你這句話的意思也可以説是：DCS
Scarlatti DAC解碼器，用於電腦解碼，基本不會好到哪里去，從而得出你的含義－－－－－－－－－DCS是垃圾:lol
再 ...
顺着你的理解，将embla的解码换成几百元的解码也同样超越DCS，DCS是垃圾:lol :loveliness: 看来有争议啊:lol 器材基本都有争议的，很多烧友是追求极致效果的，每个人都有自己的观念。
我94年左右在发烧大潮的影响下，也买过发烧器材，记得当时买了喇叭散线后全部活钱只有20圆了（当年可没有信用卡）。后来慢慢由发烧喜欢上了古典音乐，现在生活很烦躁，只有听古典音乐时才能有些许的平静。
网上下载了大量的古典音乐，一直没法好好听（入过发烧之门了，电脑放听不进去了），
最近看到Embla，一下感觉这就是我苦苦找寻的东西。
过年后直接下手了，Embla+Ask，现在每天听到12点，感觉Bladelius西装还是很耐听的。
适合自己的才是最好的。 LS推的什么箱子啊？ DL支持网播吗？
回复 180# 的帖子
以前买的B&W 805s ，感觉换了功放还是有提升的近期不准备换了。
还是多听音乐吧。
