原帖由 shengyuzhong 于 2012/3/9 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不去搞明白我顶楼帖子的味道的内涵的人，用你嘴里的味道说我的味道，这么能扯清楚呢？
汉语的内涵太大，是世界上最不准确的语言，所以中国人是世界上最爱辩论的民族。
我打个比方你们就懂了：这帖子最后一句，就是 ...
早就把您的帖子读了N遍了，也早就明白您的意思。。。。。您这思想和wzchen的是一样的，是一种纯正的理想。现在回答您的提问。。。。。就目前的技术来看，那是不可能的，连无限接近都不可能，电声是电声，真实是真实，完完全全两条路，OK？。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-3-9 15:27 编辑 ]
原帖由 音迷 于 2012-3-9 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
早就把您的帖子读了N遍了，也早就明白您的意思。。。。。您这思想和wzchen的是一样的，是一种纯正的理想。现在回答您的提问。。。。。就目前的技术来看，那是不可能的，连无限接近都不可能，电声是电声，真实是真实 ...
兄可以休息一下。。做点别的事情或者喝点东西:lol
没必要和如此固执不化的行政神说理
原帖由 音迷 于 2012-3-9 15:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你要是听到了，我告诉您，您的耳朵就是个味精，这就是为什么每个人听到的感受不同的原因。。。。。您这才是抬杠，拜托，您是在听音响器材，听的是乐器，听的是录音。每一件器材都有自己独特的味道，您是否可以假想 ... 你听器材设计师地水平，我想听录音师的水平，而那些器材设计师别班门弄斧就好。我们差别太大。
但我绝对相信：录音棚里的人比画电路做器材的人更音乐。如果这是错的，那我错了。
原帖由 音迷 于 2012-3-9 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif早就把您的帖子读了N遍了，也早就明白您的意思。。。。。您这思想和wzchen的是一样的，是一种纯正的理想。现在回答您的提问。。。。。就目前的技术来看，那是不可能的，连无限接近都不可能，电声是电声，真实是真实 ... 不可能才去追求。两天就做到还有啥意思？
原帖由 shengyuzhong 于 2012-3-9 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了电省乐器，吹笛子和风声是一样的自然本源的味道。这也就是白板不主张用摇滚测听设备的原音。 比如说提琴也是自然的味道么
原帖由 shengyuzhong 于 2012/3/9 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不可能才去追求。两天就做到还有啥意思？
您慢慢努力吧，祝你成功，我还是听我的音箱，入我的门吧。。。。。
原帖由 shengyuzhong 于 2012/3/9 15:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你听器材设计师地水平，我想听录音师的水平，而那些器材设计师别班门弄斧就好。我们差别太大。
但我绝对相信：录音棚里的人比画电路做器材的人更音乐。如果这是错的，那我错了。
录音师就是个调音者，您以为您听的CD都是未经处理的啊。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-3-9 15:39 编辑 ]
楼主怎么判断是录音师的味道还是器材的味道？
又学习了
大家现在对三神这么有兴致，让另外两神看到情何以堪......
我支持LZ的观点，大奥没听过，不过我相信玩好的800，推到9成以上的800，在很多方面是可以超越大奥的！
原帖由 shengyuzhong 于 2012-3-9 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不去搞明白我顶楼帖子的味道的内涵的人，用你嘴里的味道说我的味道，这么能扯清楚呢？
汉语的内涵太大，是世界上最不准确的语言，所以中国人是世界上最爱辩论的民族。
我打个比方你们就懂了：这帖子最后一句，就是说，高出一套组合，听钢琴象在真正的钢琴边上，听唢呐像是自己吹出来的，听王菲像你把她拉到了你家里当面给你唱，没有麦克，没有话筒。这就是小白说的测试设备不能用电声的原因。
这会明白了吧？
这是一种理想主义的追求，谁也做不到，只有无限接近，没有绝对相等。但到了千分之个位数的差异或更低，就算很好，明白？
别的我不懂，钢琴录音我还是略懂一点，钢琴录音至少要6个话筒录音，录完以后再混在一起，保证既有空气声，又有最细节的动态。
你觉得这种混音混出来以后，再经过硬件均衡器，还可能“听钢琴像在真正的钢琴边上”么？其实肯定是不可能的，这只是一种折衷方案而已。
录音是一种技术，可混音是一种艺术，常常看到人说什么什么器材能够把现场完美回放，其实这是不可能的，混音的时候已经破坏了现场特有的很多东西，回放又怎么可能还原出来？但是这也造成了一个现象，就是录音能够听到现场听不到的东西，你听钢琴独奏的时候有可能贴着琴听么？不可能吧，但是录音可以把空气感，和最细微的动态都表现出来，这就是录音相对于现场的优越性。
回放的时候，其实是利用人的听觉直觉，来“想象”出乐器群的位置，和听现场是两回事。能够把音色较好的还原，这就是它能够达到的极限了。
原帖由 shengyuzhong 于 2012-3-9 15:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你听器材设计师地水平，我想听录音师的水平，而那些器材设计师别班门弄斧就好。我们差别太大。
但我绝对相信：录音棚里的人比画电路做器材的人更音乐。如果这是错的，那我错了。
你这个判断就稍微有些武断了，录音更多的是技术活，比如我说的录钢琴吧，6个话筒的摆位，角度只要差了那么几度，声音就差了超多。当然混音师完全不懂音乐是肯定不行的，不然的话就会混得不平衡，声场畸变，失调。但是有时候混音师为了迎合听众，或许会做一些刻意调整，当然这比较少出现在古典音乐的录音上。
而做器材的人，则是通过他们熟悉的音乐，用器材对唱片的“处理”使得声音更接近他们所需要的效果，这个参照不一定是现场，有可能是现场，也有可能是他们偏向的方向。比如歌德，就明显不是以还原现场为主要目的地，而是以凸显味道为主要目的的。
所以录音棚里的人和做器材的人和懂不懂音乐，并没有直接关联。最多就是录音棚的人更懂录音，做器材的人更懂做器材，但是如果不懂音乐，就不可能成为顶尖的录音师和器材设计师，仅此而已。
原帖由 暴君农 于 2012-3-9 17:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家现在对三神这么有兴致，让另外两神看到情何以堪......
说句实话，三神说的话比另外两人有些时候有道理不少。虽然有时候有点太自我中心，钻牛角尖，但是玩发烧的，如果不是有一定的自我中心和钻牛角尖，很难长期烧下去的，不坚持自己的听音观的话，人云亦云最后就是归于平庸了。
PK大神是太过沉浸于自己的世界，WZCHEN各种乌托邦。
[ 本帖最后由 ramos 于 2012-3-9 18:25 编辑 ]
楼主再烧几年再下结论不迟。
一句话，出发点都是好的，只不过走偏了。。。。。
原帖由 ramos 于 2012-3-9 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说句实话，三神说的话比另外两人有些时候有道理不少。虽然有时候有点太自我中心，钻牛角尖，但是玩发烧的，如果不是有一定的自我中心和钻牛角尖，很难长期烧下去的，不坚持自己的听音观的话，人云亦云最后就是归 ... 看来三神还没练到家啊,行政神V5:victory::victory:
