标题
我不知道该把这种声音形容为“温暖自然”还是“有点虚”，个人觉得不如简听asio 彻底干掉Foobar2000各种版本;P 原帖由 雨落清晨 于 2012-3-14 09:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif各种软件都说干掉foobar，试了一圈最后还是留下了foobar，无论是声音还是使用目前都无可取代 +1 只能使用DS我X。这能干掉SAW AISO？ 原帖由 968pst 于 2012-3-14 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif只能使用DS我X。这能干掉SAW AISO？
不是所有人都喜欢asio或者wasapi、ks的。
事实上我一直都认为ds的声音更内敛，不那么直接，听起来比较舒适，同理，waveout也是。这两个最古老的音频接口不是白存在这么多年的。 原帖由 mvw 于 2012-3-14 11:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是所有人都喜欢asio或者wasapi、ks的。
事实上我一直都认为ds的声音更内敛，不那么直接，听起来比较舒适，同理，waveout也是。这两个最古老的音频接口不是白存在这么多年的。
它存在那么多年不是因为HIFI需要~ 虽然不敢说我做的播放器”好得空前绝后“（某神语），但，这个就不拿来对比了
只要求听得舒服，用Foobar就够了 原帖由 thinkspace 于 2012-3-14 11:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虽然不敢说我做的播放器”好得空前绝后“（某神语），但，这个就不拿来对比了
只要求听得舒服，用Foobar就够了
Wave Agent和“简听”风格存在明显差异，但至少一点，Wave Agent的声场要比简听来得宽阔、距离感拉开一些、音色更内敛而不刺激。“简听”声音凝聚但有些偏前冲。如果有人更喜欢Wave Agent的声音是很正常的。反正两个播放软件是可以并存的，我觉得可以作为互补。
当然，Wave Agent不是个专门的播放软件，更多是专业用途，只支持DS、播放界面不友好，都是其缺点。 形体啊形体，声音形体立不起来，再宽也没用，当然是我个人认为。
另外简听的前冲，一部分原因是PCHIFI硬件厂家习惯用Foobar来调音，这样的系统用在简听上冲是正常的，因为FB本身很软 Wave Agent的结像稍微偏远了一些而已，怎么没有形体了？非要结像很近、很结实，才叫有形体？不同风格而已。适合不同的口味和系统。 這個要頂頂哈～:victory: :victory: 解析 声场 简听要好很多！简听，记得要更新～！ 原帖由 thinkspace 于 2012-3-14 11:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif虽然不敢说我做的播放器”好得空前绝后“（某神语），但，这个就不拿来对比了只要求听得舒服，用Foobar就够了
兄弟你做的播放器可以很好，但是跟我喜欢wave agent然后向大家推荐一下有冲突吗？ 原帖由 小白 于 2012-3-14 11:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifWave Agent和“简听”风格存在明显差异，但至少一点，Wave Agent的声场要比简听来得宽阔、距离感拉开一些、音色更内敛而不刺激。“简听”声音凝聚但有些偏前冲。如果有人更喜欢Wave Agent的声音是很正常的。 ...
没听过简听，不做评论。呵呵，至少我是对比了很多版本foobar后（包括pkshan的XE14）才做出结论的。这可能跟我自己玩录音更喜欢专业的器材和调音方式有关。Wave agent正如小白说的，就是很内敛不刺激但是声场开阔，听起来很舒服不累的那种。喜欢新版foobar那些比较冲刺激的声音，并把这种声音当成动态大细节高的自然不会喜欢wave agent.
[ 本帖最后由 punkerji 于 2012-3-14 12:37 编辑 ] 原帖由 mvw 于 2012-3-14 11:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不是所有人都喜欢asio或者wasapi、ks的。事实上我一直都认为ds的声音更内敛，不那么直接，听起来比较舒适，同理，waveout也是。这两个最古老的音频接口不是白存在这么多年的。
同意，asio有好有坏，有时候非常取决于硬件的支持程度。DS大多数情况属于比较耐听的类型
