原帖由 小白 于 2012-3-14 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Wave Agent的结像稍微偏远了一些而已，怎么没有形体了？非要结像很近、很结实，才叫有形体？不同风格而已。适合不同的口味和系统。
这个软件真心很差劲，别说简听了，跟FOOBAR+WASAPI都没得比，不管从什么素质来说，从一开始的信息量就输了一截，然后因为是DS输出的关系，声音相比foobar要干硬，鲜活感几乎没有，真不知道那些说这个软件好的人的系统是怎样NB的系统。FOOBAR+WASAPI虽然素质比不上简听，但好歹还能有个宽松的听感。
原帖由 雨落清晨 于 2012-3-14 09:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif各种软件都说干掉foobar，试了一圈最后还是留下了foobar，无论是声音还是使用目前都无可取代
请注意，不是wave agent说的干掉foobar, 是我说的。
原帖由 sharp 于 2012-3-14 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个软件真心很差劲，别说简听了，跟FOOBAR+WASAPI都没得比，不管从什么素质来说，从一开始的信息量就输了一截，然后因为是DS输出的关系，声音相比foobar要干硬，鲜活感几乎没有，真不知道那些说这个软件好的人的 ...
我是说和foobar DS输出比，Wave Agent优势是明显的。这种老牌专业厂家，不是吃素的，人家出来的声音，就是很有风范、而且很正、方方面面考虑周到。如果你现在不能欣赏，说不定过个10年就能。
简听的确很鲜明、鲜活、立体，也有一点儿逼人，不够轻松
原帖由 小白 于 2012-3-14 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是说和foobar DS输出比，Wave Agent优势是明显的。这种老牌专业厂家，不是吃素的，人家出来的声音，就是很有风范、而且很正、方方面面考虑周到。如果你现在不能欣赏，说不定过个10年就能。
抱歉，我没跟FOOBAR DS输出比，但是FOOBAR的WASAPI输出比DS输出优势非常明显，在WIN7下可以说是不二的选择，为什么偏偏要拿明显偏弱的FOOBAR的DS输出来说事，楼主说的可是干掉各种版本的foobar。当然你要说干掉FOOBAR的DS输出，我不反对，但还请用词严谨一点，因为在我看来FOOBAR的DS输出完全不能代表FOOBAR的水平，谢谢。
另外，我完全不觉得wave agent是很周正的声音，这无关审美，是实打实的硬素质，也许过了10年我耳朵不行了，确实可以欣赏也说不定，呵呵。
原帖由 小白 于 2012-3-14 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我是说和foobar DS输出比，Wave Agent优势是明显的。这种老牌专业厂家，不是吃素的，人家出来的声音，就是很有风范、而且很正、方方面面考虑周到。如果你现在不能欣赏，说不定过个10年就能。
呵呵，我个人觉得用了foobar不论是什么输出都基本还是延续那个foobar版本的特点，就算把DS换成waspi也还是逃不出那个foobar版本的自身特点。无论换ds, waspi, asio, ks都感觉还是不如wave agent听起来那么舒服端正。
原帖由 sharp 于 2012-3-14 12:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱歉，我没跟FOOBAR DS输出比，但是FOOBAR的WASAPI输出比DS输出优势非常明显，在WIN7下可以说是不二的选择，为什么偏偏要拿明显偏弱的FOOBAR的DS输出来说事，楼主说的可是干掉各种版本的foobar。当然你要说干掉F ...
真是奇怪，一个听起来舒适，很端正的声音，需要标签化地挑出这么多毛病吗？又是不支持这了那了，又是少信息了。
声音是一个系统工程，强调任何一个或几个方面，会显得病态。我不太喜欢玩专业器材，但专业器材的声音一般都很健康，很适合作为一个参照标准。换句话说，当给一个专业器材或系统挑出这样那样毛病的同时，是不是也该反思一下，或许自己在某些方面玩“过”了。
另外，foobar下wasapi比ds是按下葫芦浮起瓢，拆了东墙补西墙，半斤八两，即使考虑个人喜好也至多是胜面稍大，“优势“算不上”非常明显”。
如果这软件支持flac就好了，saw没这个操作方便，更重要的是saw的界面实在有点土，花花绿绿的，呵呵。
各人听感不同，留下自己喜欢的就好了:)
对了,提醒注意一点,我发觉用Wave Agent听的时候输出音量都偏小了一些,比Foobar和简听都音量轻. 不要因为这个误以为它的信息量小,解析低了. 为避免这点影响判断,可以在用Wave Agent听的时候把解码器音量适当调大.
原帖由 小白 于 2012-3-14 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对了,提醒注意一点,我发觉用Wave Agent听的时候输出音量都偏小了一些,比Foobar和简听都音量轻. 不要因为这个误以为它的信息量小,解析低了. 为避免这点影响判断,可以在用Wave Agent听的时候把解码器音量适当调大.
是这样的:)，我也忘了提了，其实音量提上来就不会觉得解析低了。:lol
[ 本帖最后由 punkerji 于 2012-3-14 14:37 编辑 ]
音色中正内敛平顺，谢谢楼主分享:)
先留个爪子印，晚上回家试试
我也下了听了下 感觉还行 就是歌曲不能连续播放 放一首歌就停了 不知怎么设置 哪位指点一下 先谢了
原帖由 mvw 于 2012-3-14 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真是奇怪，一个听起来舒适，很端正的声音，需要标签化地挑出这么多毛病吗？又是不支持这了那了，又是少信息了。
声音是一个系统工程，强调任何一个或几个方面，会显得病态。我不太喜欢玩专业器材，但专业器材 ...
如果我觉得那声音很舒适跟端正，我自然不会挑毛病出来，还有你的标签化是什么意思，恕我难以理解，什么时候形容一下自己的听感也要被扣帽子了。
WIN32 有爆音，界面不友善跟FOOBAR比想不出任何优势，删了
